Решение № 2А-1263/2021 2А-1263/2021~М-712/2021 М-712/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-1263/2021

Дело № 2а-1263/2021

74RS0031-01-2021-001463-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В обоснование заявления указано, что 18 августа 2014 года ФИО1 был осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13 октября 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу. 26 февраля 2019 года ФИО1 постановлен на учет в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. В течение одного года ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить административные ограничения в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".

Представитель административного истца в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против продления срока административного надзора и установления административных ограничений.

Судом принято решение о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя административного истца, ходатайствовавшего о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 КАС РФ с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.

Статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу разъяснений, которые даны в п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Административный истец ссылается на то, что ФИО1 освобожденный из мест лишения свободы, неоднократно в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

В судебном заседании установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 августа 2014 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 октября 2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 октября 2016 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ – исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 22 дня с ежемесячным удержанием 20 % заработной платы в доход государства. То есть судимость по приговору от 18 августа 2014 года не снята и не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением выхода на работу.

После освобождения из исправительного учреждения и по настоящее время ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает в <адрес обезличен>.

Как усматривается из справки о результатах проверки в ОСК, ФИО1 с 26 февраля 2019 года поставлен на учет в качестве поднадзорного лица.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности ФИО1, являясь поднадзорным лицом, более двух раз в течение одного года совершил правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области, от 06 ноября 2020 года усматривается, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, за которое он был подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.

Постановлением заместителя начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску от 14 января 2021 года за совершение 20 октября 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 января 2021 года.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес обезличен> ФИО1 проживает по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен в <данные изъяты> в должности монтажника, спиртными напитками не злоупотребляет, употребляет наркотические вещества, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало.

Таким образом, ФИО1 является поднадзорным лицом, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, в частности посягающее на общественный порядок, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решая вопрос о продолжительности срока, на который следует продлить административный надзор, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбытия наказания, его удовлетворительную характеристику в быту, совершение ряда административных правонарушений. С учетом изложенного, суд читает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Учитывая, что административным истцом, указавшим в административном исковом заявлении на необходимость установления административных ограничений в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, не ставится вопрос об установлении ФИО1 новых административных ограничений, суд находит возможным установить ФИО1 административные ограничения в пределах, определенных решением Орджоникидзевского районного суда от 13 февраля 2019 года, с учетом требований ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, на 6 (шесть) месяцев, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (дин) раз в месяц, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: