Приговор № 1-64/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-64/2020

№ 1-64/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Зорина Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лукова В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

потерпевшей - ОНА,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <личные данные>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено <Дата> в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения ювелирными изделиями, принадлежащими ОНА., и дальнейшего обращения их в свое пользование, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, прошел в спальню, вышеуказанного дома, где подошел к прикроватной тумбочке, рукой открыл дверку тумбочки и, взяв стоящую на полке шкатулку, открыл ее и тайно похитил, взяв рукой находящуюся в шкатулке золотую цепочку <данные изъяты> стоимостью <сумма> рубля, принадлежащую ОНА, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав цепочку в ООО <адрес>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было им совершено <Дата> в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> в период с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения ювелирными изделиями, принадлежащими ОНА., и дальнейшего обращения их в свое пользование, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, прошел в спальню, вышеуказанного дома, где подошел к прикроватной тумбочке, рукой открыл дверку тумбочки и, взяв стоящую на полке шкатулку, открыл ее и тайно похитил, взяв рукой находящиеся в шкатулке золотое кольцо <данные изъяты> стоимостью <сумма> рубля, золотые часы марки <данные изъяты> стоимостью <сумма> рублей, принадлежащие ОНА, причинив ей значительный ущерб на общую сумму <сумма> рублей, и распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав кольцо в ООО <адрес> а золотые часы марки <данные изъяты> в скупку ИП «<адрес>», расположенные по <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что для игры на спортивных тотализаторах ему нужны были деньги. С этой целью он в <Дата> года похитил, принадлежащую ОНА золотую цепочку, заложив её впоследствии в ломбард и потратив вырученные деньги на игру. Через неделю он вновь похитил золотые изделия: часы и кольцо. Похищенные золотые изделия он заложил в ломбард, а вырученные деньги снова потратил на игру.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. №___) о том, что <Дата> он похитил из шкатулки, в которой его ОНА хранит золотые изделия, золотую цепочку, заложив её впоследствии в ломбард за <сумма> рублей и потратив вырученные деньги на игру. <Дата> он вновь похитил из шкатулки золотые изделия: часы и кольцо. Часы он сдал в скупку за <сумма> рублей, а кольцо заложил, получив за него <сумма>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах кражи золотых изделий, принадлежащих ОНА (л.д.№___);

- показаниями потерпевшей ОНА о том, что <Дата> ФИО1 похитил принадлежащую ей золотую цепочку стоимостью <сумма> руб. <Дата> ФИО1 похитил из шкатулки золотые часы и кольцо, причинив ей ущерб на общую сумму <сумма> руб. В ходе следствия ей сотрудниками полиции были возвращены золотые цепь и кольцо;

- показаниями свидетеля ДЭН о том, что от жены ему стало известно, что их сын похитил золотые изделия: цепь, кольцо и часы;

- показаниями свидетеля ШНВ, работающей в ООО <адрес> на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> она приняла от мужчины, предъявившего паспорт на имя ФИО1, золотое кольцо с камнем, выдав ему деньги в сумме <сумма> рублей. От коллег ей стало известно, что ФИО1 сдал в скупку золотые часы без права выкупа;

- показаниями свидетеля ИАР на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что <Дата> и <Дата> к нему приходил его знакомый ФИО1, который, воспользовавшись его ноутбуком, делал ставки на денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия- <адрес> в <адрес> края, в ходе которого была зафиксирована обстановка, а также место, откуда были похищены золотые изделия, принадлежащие ОНА (л.д.№___);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО1, в ходе которого были изъяты залоговые билеты: ООО <адрес> куда ФИО1 сдал похищенную цепочку; ООО ломбард <адрес> куда было сдано золотое кольцо (л.д. №___);

- протоколом выемки, в ходе которой была изъята золотая цепочка в помещении ООО «<адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> края (л.д.№___);

- протоколом выемки, в ходе которой было изъято золотое кольцо в помещении магазина <адрес> по адресу: <адрес> края (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: золотая цепочка, золотое кольцо, залоговые билеты (л.д. №___);

- постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественного доказательства (л.д.№___

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании нашли своё подтверждение факты хищения подсудимым золотых изделий, принадлежащих потерпевшей ОНА, что объективно подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями самого подсудимого, которые он подтвердил в ходе проверки его показаний на месте преступления. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному <Дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба, суд считает, нашёл своё подтверждение в судебном заседании по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <Дата> и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <Дата>. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ОНА, хищением золотой цепочки стоимостью <сумма> руб. ей был причинён значительный ущерб, хищением золотых часов и кольца на общую сумму <сумма> руб., ей также был причинён значительный ущерб, так как её средний месячный доход составляет сумму <сумма> рублей.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 <личные данные>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <Дата>, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от <Дата> суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём; признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Заявленный гражданским истцом ОНА гражданский иск на сумму 52 000 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Как было установлено в судебном заседании, истице не возмещён ущерб, причинный хищением золотых часов стоимостью 52 000 рублей. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <Дата>, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <Дата> и назначить наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <Дата> - <размер наказания>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от <Дата> - <размер наказания>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание – <размер наказания>

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Иск ОНА удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОНА в возмещение материального ущерба 52 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.