Решение № 2-7878/2017 2-7878/2017~М-7593/2017 М-7593/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-7878/2017

Дело № 2 – 7878/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда «30» августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

14 августа 2014 года ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб. на условиях возврата не позднее 14 октября 2014 года. В подтверждение указанного обстоятельства сторонами составлена расписка. В установленный срок денежные средства ФИО2 ФИО1 возвращены частично, а именно в сумме 100 000 рублей.

Со ссылкой на наличие задолженности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по расписке в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа в размере 706 666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 783,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 257 руб..

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, реализовал предоставленное законодателем право на ведение дела через представителя.

Представитель истца на основании доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

в силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тщательно проанализировав возражения и доводы ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, положений вышеприведенных норм материального права, с учетом того что, в рамках настоящего дела надлежащих доказательств кабальности или безденежности расписки 14 августа 2014 года суду не представлено, данная расписка ответчиком не оспорена, написана им собственноручно, суд считает установленным указанное в расписке обстоятельство, а именно: что ответчик получил от истца на условии возвратности 500 000 руб., которые должен был вернуть не позднее 14 октября 2014 года, но вернул частично, в сумме 100 000 руб..

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 400 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Далее, в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов по договору (4% в месяц, в случае просрочки выплаты займа, проценты за каждый день просрочки увеличиваются до 10% в месяц) составляет 706 666,67 руб. (расчет – 400 000 руб. х 530 (количество дней просрочки с 01.02.2016 по 14.07.2017) х 10 (ставка рефинансирования) / 360 дней / 100). Оплата процентов за пользование займом за период с 14.08.2014г. по 31.01.2016г. ответчиком произведена.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.14г. по 14.07.2017г. составляет 104 783,82 руб..

Проверив указанные расчеты, суд находит их верными. Контррасчета ответчиком не представлено.

Указанные суммы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 257 руб..

При таки обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 400 000 руб., проценты на сумму займа в размере 706 666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 783,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 257 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.09.2017.