Решение № 2-3820/2025 2-3820/2025~М-3217/2025 М-3217/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3820/2025

УИД 31RS0016-01-2025-006358-13 № 2-3820/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Хомяковой Л.Б.,

с участием представителя истица Белгородской таможни ФИО1, действующей на основании доверенности № от 23.01.2025,

в отсутствие заинтересованного лица ФИО2, представителя заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородской таможни в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

установил:

Белгородская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - иностранной валюты в размере 0,5 доллара США, указав, что неопределенность до настоящего времени правового статуса иностранной валюты, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с их хранением; несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, собственник денежных средств до настоящего времени не принял меры по оформлению и получению своего имущества.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, а также извещений на адреса электронной почты, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела по изложенным в заявлении основаниям, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области от 16.09.2024 принятого по делу об административном правонарушении №10101000-389/2024, предметом административного правонарушения которым являются денежные средства в общей сумме 1,06 долларов США, помещенные согласно акту приема-передачи №25/2 от 12.12.2024 в камеру хранения вещественных доказательств Белгородской таможни по адресу: <...>, подлежат возврату ФИО2

Письмом Белгородской таможни от 02.04.2025 №44-16/3659 «О направлении информации» заинтересованному лицу ФИО2 было направлено уведомление о необходимости обратиться в Белгородскую таможню для возврата денежных средств в общей сумме 0,5 долларов США.

По факту возврата денежных средств 0,5 долларов США в Белгородскую таможню ФИО2 не обращалась.

До настоящего времени ФИО2 каких-либо мер по оформлению и получению своего имущества не предпринято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество.

Таким образом, имеются основания полагать, что непринятие мер по возврату денежных средств свидетельствуют об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом и, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

Порядок обращения движимых вещей, брошенных собственником или иным образом оставленных им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), предусмотрен пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Право таможенных органов на предъявление в суд иска и заявления о признании имущества бесхозяйным предусмотрено подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы о том, что ФИО2 своим поведением явно отказалась от осуществления прав собственности на денежные средства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав имущество бесхозяйным, выносит решение о передаче его в собственность лица, вступившего во владение имуществом - в данном случае государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

признать хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 0,5 долларов США, изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении №10101000-389/2024 в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, бесхозяйным, обратить его в федеральную собственность.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2025.

Судья