Решение № 2-7426/2018 2-7426/2018~М-7025/2018 М-7025/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-7426/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Легонькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7426/2018 по иску ФИО1 к ООО «Юграстроймаркет» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что 18.07.2016 года между ним и ответчиком был заключён договор подряда №2, по условиям которого им было взято обязательство по выполнению работ по геодезическому сопровождению строительства на объекте «Переход МП ТОН-2 (осн. нитка), через малый водоток р. Чумляк, 631.4 км, ДУ700, ЛПДС «Медведское», Курганское НУ реконструкция», а ответчик в свою очередь обязался работы оплатить. Согласно п.2.1 договора подряда стоимость выполненных работ составляет 67 800 рублей. В соответствии с условиями договора подряда работы были выполнены и приняты в полном объёме в срок, предусмотренный договором подряда, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ №1 от 18 августа 2016 г. Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком. Задолженность ответчика перед ним по договору подряда №2 от 18.07. 2016 года составляет 67 800 рублей. Согласно п. 1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В силу статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. За неоплату своих обязательств по договору подряда с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период просрочки оплаты с 26 августа 2016 года по 06 сентября 2018 года, что составит 11 797 рублей 67 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда 16 января 2018 года он обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 22 января 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского судебного района города Тюмени заявление было удовлетворено, был выдан судебный приказ №2- 2729/2018/7м о взыскании суммы задолженности. 11 апреля 2018 года, данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграстроймаркет» задолженность по договору подряда №2 от 18 июля 2016 года в размере 67 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 797 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля.

Истец ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства..

Представитель ответчика ООО «Юграстроймаркет» в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 18.07.2016 года между сторонами был заключён договор подряда №2, по условиям которого истцом было взято обязательство по выполнению работ по геодезическому сопровождению строительства на объекте «Переход МП ТОН-2 (осн. нитка), через малый водоток р. Чумляк, 631.4 км, ДУ700, ЛПДС «Медведское», Курганское НУ реконструкция», а ответчик в свою очередь обязался работы оплатить.

Срок выполнения работ по условиям договора подряда был определен: начало 18.07.2016 года, окончание 18.08.2016 года.

Согласно п.2.1 договора подряда стоимость выполненных работ составляет 67 800 рублей.

В соответствии с условиями договора подряда работы истцом по договору были выполнены и приняты в полном объёме в срок, предусмотренный договором подряда, что подтверждается актом приёма-передачи выполненных работ №1 от 18 августа 2016 г.

Согласно пункту 2.2. договора подряда оплата услуг исполнителя производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема выполненных работ.

Однако ответчик по настоящее время оплату по договору истцу не произвёл.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ответчиком нарушены вышеуказанные нормы гражданского законодательства и требования иска должны быть удовлетворены.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по ст.395 ГК РФ, основаны на законе (ст.ст.330,395 ГК РФ).

Согласно акту выполненных работ от 18.08.2016 года, подписанного обеими сторонами договора, работы выполнены и приняты.

Таким образом, исходя из условий договора подряда №2 от 18.07.2016 года, расчет процентов с 26.08.2016 года и по 06.09.2018 года истцом произведен верно. Сумма процентов за указанный период времени составит 11 997 рублей 76 копеек.

Расчет истцом составлен верно, суд соглашается с данным расчетом.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по договору обществом исполнены в полном объёме и в сроки установленные договором.

Судом принято решение по представленным доказательствам, которые ответчиком не опровергнуты. Обстоятельств не доверять представленным истцом доказательствам, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.702,711,746 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юграстроймаркет» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда №2 от 18 июля 2016 года в размере 67 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 797 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела №2-7426/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.