Постановление № 5-76/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-76/2020




№ 5-76/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Бийск 07 апреля 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, защитника Дроздова К.Е., потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


30 августа 2019 года в 16 часов 55 минут водитель ФИО5, управляя автомобилем «Ниссан Цедрик», регистрационный знак № двигался по пер. Литейный со стороны ул. Короленко в направлении ул. Шевченко в г. Бийске. У дома № 24 по пер. Литейный г. Бийска не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО1 переходящую проезжую часть пер. Литейный г. Бийска слева направо, относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил пункты 1.5, 14.1 ПДЦ РФ. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно, заключения эксперта № 2739 от 13.11.2019, причинили вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании Катаман обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отраженные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал. Катаман пояснил, что ехал с незначительной скоростью. Дорога двухполосная, предназначенная для движения во встречных направлениях. Нерегулируемый пешеходный переход он видел, но не может сказать останавливались ли перед ним транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. Он не может объяснить почему не видел пешехода. Наезд на пешехода совершил передней левой частью автомобиля.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что с протоколом согласна. Она подошла к проезжей части и убедилась, что автомобили, двигающиеся относительно нее слева, остановились и уступают ей дорогу. Она также видела, что справа на небольшой скорости движется автомобиль под управлением Катамана. Она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Проходя по полосе движения, предназначенной для встречного движения, она почувствовала удар в правую ногу, от которого упала. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. Вид и размер наказания оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10 января 2020 года, в котором зафиксированы и подробно изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО2;

- сообщением о том, что 30.08.2019 года ФИО1 получила телесные повреждения в ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.08.2019 года;

- заключением эксперта № 2739 от 13.11.2019 года, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытая травма правой нижней конечности, включающая в себя ушиб правого коленного сустава, с контузионным трабекулярным отеком костного мозга костных образований сустава, частичное повреждение медиального удерживателя надколенника, ссадины правого бедра (1), 1-го пальца правой стопы (1), ушиб мягких тканей правого бедра (1), которые могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия 30.08.2019 года. Данные телесные повреждения причинило средней тяжести вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4,

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, считаю, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена представленными доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Катамана, судья признает и учитывает признание вины, меры, принятые на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного считаю, что наказание ФИО5 за указанное правонарушение в области дорожного движения должно быть назначено в виде административного штрафа.

Судья полагает, что именно данное наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами не нахожу.

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Бийский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул; БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: № 40101810350041010001; ИНН получателя: 2224011531; ОКТМО: 01701000; КБК 188 116 01123 01 0000 140; КПП – 222401001, УИН: 188 104 222 040 800 002 66.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья С.А. Кучеревский



Суд:

Бийский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кучеревский Станислав Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ