Решение № 2-2524/2017 2-2524/2017~М-2797/2017 М-2797/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2524/2017

2-2524/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2524

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 184 841,79 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 145 417,27 руб., задолженность по уплате процентов – 15 931,50 руб., сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 23 493,02 руб.; расходов по уплате государственной пошлины – 4 896,84 руб., с зачетом уплаченной по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года государственной пошлины в размере 2 452,79 руб. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

Требования мотивирует тем, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Представитель Банка в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 с требованиями согласна, считает расчет верным, оснований для снижения неустойки и процентов не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», изменившим ДД.ММ.ГГГГ года фирменное наименование на публичное акционерное общество, и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор № № на сумму 175 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых (л.д.л.д.13-20).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Статей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То есть, заявляя вышеуказанные требования, истец осуществил предусмотренное законодательством право о досрочном взыскании задолженности по договору займа.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 841,79 руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 145417,27 руб., задолженность по уплате процентов – 15 931,50 руб., сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 23 493,02 руб., что подтверждается расчетом, отчетом об операциях (л.д.л.д. 8-12).

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось неисполненным (л.д.л.д. 59, 70-71).

На основании п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 444,05 руб. с зачетом в соответствии с п/п 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной ДД.ММ.ГГГГ года государственной пошлины в сумме 2 452,79 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, отмененного на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.л.д. 7, 54-56).

Всего: сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет 4 896,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 184 841 рубль 79 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 145 417 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов – 15 931 рубль 50 копеек, сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 23 493 рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 4 896 рублей 84 копейки; всего: 189 738 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Д. Егоров