Решение № 2-378/2017 2-378/2017(2-4288/2016;)~М-4460/2016 2-4288/2016 М-4460/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Самойловой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФР №11 по г. Москве и Московской области об устранении нарушений прав и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит прекратить списание денежных средств с ее лицевого счета на счет <номер> с 18.12.2012г., возложить на ответчика обязанность выплатить списанные денежные средства с момента назначения пенсии, восстановить социальные выплаты, возложить обязанность на ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.10.2011 года ей была назначена трудовая пенсия в размере 7055 рублей 97 копеек. С марта 2012 года пенсия была снижена Пенсионным фондом, и её размер составил 4866 рублей 88 копеек. Согласно данных Архивного отдела была допущена ошибка при первоначальном расчете пенсии. Считает, что работник архива не ошибся, а пенсионный отдел неверно считает размер пенсии. Полагает, что специальный стаж посчитан неверно, без применения льготного исчисления как работа в сельской местности. С 18.12.2012 года с ее лицевого счета идет списание денежных средств. В конце сентября 2016г. она увидела, что из банка выдают кассовый ордер с отметкой «частичная выдача». Истец обращалась в Пенсионный фонд по вопросу списания денежных средств, жалоба была оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что в 2011 году ей была назначена досрочная пенсия по старости, размер пенсии составил 7055,88 руб. С марта 2012г. пенсия начислялась в меньшем размере. Истец считает, что Пенсионный отдел неправильно пересчитал размер пенсии, архивную справку, в которой отражен больший размер заработной платы истца, она не представляла в пенсионный отдел, не знает, откуда она появилась в пенсионном деле. Просила обязать ответчика пересчитать размер пенсии по представленным справкам о заработной плате. Также пояснила, что Пенсионный фонд денежные средства с ее лицевого счета не списывает, кем производится списание она, не знает. Считает, что деньги списываются, поскольку при получении пенсии в банке, ей выдается расходный кассовой ордер с записью о частичной выдаче.

Представитель ответчика УПФР №11 по г. Москве и Московской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные объяснения (л.д. 32-33). Пояснила, что истцу была назначена пенсия досрочно по списку №2 в 51 год, поскольку специальный стаж составлял 9 лет 11 мес. 25 дней. Расчет размера пенсии был произведен с учетом справки от 20.10.2011г. о среднемесячной заработной плате за период 1988-1992г.г., выданной архивным отделом администрации Серпуховского района. Данный период был наиболее выгодный для заявителя. Затем, спустя некоторое время, по запросу Пенсионного отдела поступила справка с иным размером заработной платы за 1992г. и объяснительная записка сотрудника отдела, что она допустила ошибку при заполнении справки. Был произведен перерасчет размера пенсии, с марта 2012г. она составила 4866,87 руб. Переплату, полученную истцом в связи с неверным начислением пенсии, возместила виновный сотрудник архива. С истца Пенсионный фонд денежных средств не удерживал, пенсия ей начисляется ежемесячно исходя из установленного размера, с учетом индексации. Полагает, что настоящие требования заявлены истцом в связи с несогласием с действиями сотрудников пенсионного отдела по снижению размера пенсии, что уже было предметом судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истцу назначена страховая (трудовая) пенсия по старости с 31.10.2011 года на основании письменного заявления от 31.10.2011 года. Общий (страховой, трудовой) стаж составил 32 года 0 месяцев 28 дней, специальный стаж 9 лет 11 месяцев 25 дней. Расчет размера пенсии был произведен с учетом справки №715 л/с от 20.10.2011г. о среднемесячной заработной плате за период 1988-1992гг, выданной Архивным отделом Администрации Серпуховского муниципального района Московской области. На день назначения сумма пенсии составила 7055,97 рублей. 28.02.2012г. представлена новая архивная справка № 127 л/с о размере заработка ФИО1 за период с 1988-1992г.г., а также объяснительная К., в которой она указала о допущенной ошибке в архивной справке о заработной плате, выданной ФИО1 С 01.03.2012 года был сделан перерасчет размера пенсии, который составил 4866,87 рублей. С даты назначения пенсия ФИО1 должна была составлять 4548,48 руб. Полученная истцом переплата пенсии в сумме 10286,36 руб. была компенсирована К. (копии пенсионного дела истца - л.д.34-57,114-115). В представленной истцом архивной справке размер заработной платы за 1992г. совпадает с размером, указанным в повторной справке от 28.02.2012г. (л.д. 25).

Согласно справке № 0182235 от 03.03.2015 года ФИО1 является инвалидом третьей группы с 03.03.2015г., инвалидность установлена ей бессрочно (л.д.6).

Истец неоднократно обращалась в ГУ-УПФР № 11 по г. Москве и Московской области по вопросу снижения размера пенсии, ей разъяснилась причина уменьшения пенсии, указано о перечислении пенсии на лицевой счет в банке в полном объеме без каких-либо удержаний (л.д. 20-24,87-88,91-92).

Истцом в материалы дела представлены копии расходных кассовых ордеров (л.д. 5,10-12,85-86), выписки из лицевого счета за период с 01.01.2012г. по 21.10.2014г., с 01.01.2015г. по 02.12.2016г. (л.д. 8-9,13-16), сберегательной книжки (л.д. 171-18), справки о размере предоставленных субсидий за период с 01.05.2015г. по 31.10.2016г. (л.д. 84), копия трудовой книжки (л.д. 108-113).

В соответствии с информацией с официального сайта ФССП по состоянию на 25.01.2017 года имеется исполнительное производство, возбужденное 03.11.2016г., в отношении ФИО1 по задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени в размере 9367,12 рублей на основании судебного приказа № 2-196 судебного участка №243 мирового судьи Серпуховского судебного района Московской области (л.д.101). Истец в судебном заседании пояснила, что по данному исполнительному производству с нее были удержаны денежные средства после обращения в суд с настоящим иском, это не является предметом разбирательства.

Как усматривается из решения Серпуховского городского суда от 20.03.2014 года, и определения от 13.08.2014 года, вступивших в законную силу, исковые требования ФИО1 об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № 11 по г.Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях в сельской местности и поселках городского типа с 31.10.2010г.; включении периода работы с 15.08.1987 года по 09.08.1997г. в должности палатной санитарки Психоневрологической больницы №19 в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца и назначении пенсию с момента обращения в ГУ УПРФ № 11 по г.Москве и Московской области; признании незаконным перерасчета пенсии в сторону уменьшения с марта 2012 года, оставлены без удовлетворения (л.д.102-105).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенных прав.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

По правилам ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ: не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения... заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд находит заявленные требования, предъявленные к ответчику ГУ УПФР № 11 по г. Москве и Московской области, не подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении деле не установлен факт списания денежных средств Пенсионным фондом со счета истца, на который перечисляется пенсия. Истец просит прекратить списание денежных средств с ее лицевого счета и возложить на ответчика обязанность выплатить списанные денежные средства с момента назначения пенсии. Однако, как усматривается из выписок из лицевого счета, сберегательной книжки и расходных кассовых ордеров, представленных истцом, никакого списания денежных средств со счета истца не производится, пенсия и доплаты к ней поступают ежемесячно в установленном размере с учетом индексации, денежные средства со счета снимает только истец. Указание в расходном кассовом ордере на частичную выдачу свидетельствует о том, что истцом частично, не в полном размере, получены денежные средства, хранящиеся на счете, оставшаяся сумма денежных средств аккумулируется на ее лицевом счете.

Суд полагает, что все исковые требования истца сводятся к несогласию с действиями ответчика по уменьшению размера пенсии в связи с ее перерасчетом. Однако, законность уменьшения размера пенсии с марта 2012г. являлась предметом рассмотрения в суде. Было установлено, что данные действия ответчика соответствуют требованиям пенсионного законодательства, пересчет трудовой пенсии истца произведен с учетом всех имеющихся в пенсионном деле документов. Указанные обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения в настоящем деле и не подлежат оспариванию. Также установлено, что денежные средства, полученные истцом в связи с неверным исчислением пенсии, с истца не удерживались, всю переплату погасила сотрудник архива.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР №11 по г. Москве и Московской области о прекращении списания денежных средств с ее лицевого счета на счет <номер> с 18.12.2012г., возложении на ответчика обязанности выплатить списанные денежные средства с момента назначения пенсии, восстановлении социальных выплат, возложении обязанности на ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов истца, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30 января 2017 года