Постановление № 5-201/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-201/2017

№ 5-201/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2017 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Орлова Г. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 30.03.2015 по ст. 7.27 КоАП РФ – штраф не оплачен,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2017 года в 13:30 ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки коньяка «Армянский ФИО2» объемом 0.5 литра и одной бутылки винного напитка «Вермут Деласи белый» объемом 1 литр, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 549,56 рубля.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспорил. Раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В силу статьи 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № 33 УР 001636/2143 об административном правонарушении от 04.10.2017, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ по результатам административного расследования.

- письменные объяснения ФИО1, данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения,

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Урай ФИО3, согласно которому в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> 04.10.2017 в 13:31 сработала КТС,

- акт изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 в присутствии понятых товара: одной бутылки коньяка «Армянский ФИО2» объемом 0.5 литра и одной бутылки винного напитка «Вермут Деласи белый» объемом 1 литр,

- письменные объяснения представителя потерпевшего директора магазина Ч., свидетеля Р., согласно которым они, будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, изложили обстоятельства, соответствующие описательной части постановления,

- справка о стоимости похищенного, выданная ООО «Элемент-Трейд», и копия приходных накладных от 19.07.2017, подтверждающие, что стоимость одной бутылки коньяка «Армянский ФИО2» объемом 0.5 литра составляет 252,09 рубля, одной бутылки винного напитка «Вермут Деласи белый» объемом 1 литр – 297,47 рубля,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, и его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он 30.03.2015 года подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в размере двукратной стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи девяносто девяти рублей двенадцати копеек (1099 рублей 12 копеек).

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Идентификатор 18880486170330016363 ИНН <***> КПП 860101001

р/счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК 18811690040046000140 БИК 047162000 ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Г. К. Орлова