Постановление № 5-610/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-610/201826-й гарнизонный военный суд (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) - Административные правонарушения 21 февраля 2018 года г. Байконур Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Д.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции напротив <адрес><адрес><адрес> за управление транспортным средством – «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту должностным лицом ОГИБДД составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что непосредственно перед управлением автомобилем употребил одну бутылку пива. Помимо личного признания, вина ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и его копией, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО3, видеозаписью, исполненной на цифровом носителе (CD-диске), приложенном к протоколу. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с приложенным к нему бумажным носителем, при исследовании техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер», у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,176 миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора +/-0,020), что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения, с которым последний согласился, сделав об этом собственноручную запись на бумажном носителе. Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений закона при составлении указанных документов суд не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно. При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, Гражданина ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН <данные изъяты>. ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате. Разъяснить ФИО1, что в соответствии частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Также разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.И. Андриевский Верно Судья Д.И. Андриевский Судья Д.И. Андриевский Судьи дела:Андриевский Дмитрий Иванович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |