Решение № 2А-3780/2020 2А-3780/2020~М-3361/2020 А-3780/2020 М-3361/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-3780/2020

мК делу №а-3780/2020

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование административного иска указано, что за административным ответчиком числится задолженность по налогу по транспортному налогу за 2015 в размере 1918,00 рублей. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Так, по данным ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№

В адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности. Однако, административным ответчиком задолженность по налогам, в соответствии с указанным требованием не уплачена.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика в свою пользу недоимки по транспортному налогу в размере 1918,00 рублей, пени в размере 21,89 рублей.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 292 КАС РФ, в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам. По истечении срока предоставления возражений о применении упрощенного порядка рассмотрения настоящего дела, от ответчика соответствующие возражения в суд не поступили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, за административным ответчиком числится 1918,00 рублей. В соответствии со сведениями ГИБДД МВД РА за административным ответчиком зарегистрировано следующее транспортное средство марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер «№

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком по транспортному налогу, в связи с чем, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику транспортного налога.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Из предоставленного административным истцом расчета следует, что размер недоимки по налогам составляет:

- по транспортному налогу в размере 1918,00 рублей, пеня в размере 21,89 рублей;

Расчет размера задолженности по налогам судом проверен.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом были направлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Так как размер задолженности по налогам и пени, в соответствии с настоящим административным иском, административным ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности по налогам суду не представлен, суд считает заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что административный истец пропустил срок обращения с административным исков в суд общей юрисдикцией. Однако, Межрайонной ИФНС России № заявлено о восстановлении срока, поскольку определение об отмене судебного приказа ими было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным восстановить срок Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3 для обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3 к ФИО1, ИНН<***> о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить.

Восстановить срок Межрайонной ИФНС России № по Республике ФИО3 срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, ИНН<***>, сумму недоимки: по транспортному налогу в размере 1918,00 рублей, пени в размере 21,89 рубля;

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя № в БИК:047908001 Отделение - НБ Республика ФИО3, МАЙКОП, ИНН:<***> УФК по Республике ФИО3 (Межрайонная ИФНС России № по Республике ФИО3 ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, ИНН<***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: подпись И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-58

Подлинник находится в материалах дела №а-3780/2020

ФИО2 городском суде РА