Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-294/2019 М-294/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-252/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к И. о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее -АО «Россельхозбанк») обратилось в Родинский районный суд с исковым заявлением к И.В., И. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и В.Г. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц (далее – Правила), в соответствии с условиями которых заемщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 21,5% годовых.

В.Г. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, нотариусом нотариального округа Родинского района Алтайского края ФИО1 было заведено наследственное дело №. Вместе с тем, наследники на сайте не указаны.

ФИО2 на момент смерти состоял в браке с И.., что подтверждается его паспортными данными.

Также у умершего есть сын И.В..

Сумма задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 38 180,74 рублей, в том числе просроченный основной долг – 36 851 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 1329 рублей 12 копеек.

Поскольку п.2 ст.809 КК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договорам займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно Договору процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21,5% годовых.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по Договору в размере 21,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В связи с изложенным АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просил взыскать в солидарном порядке с И., И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 180 рублей 74 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 36 851 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 1329 рублей 12 копеек;

взыскать в солидарном порядке с И., И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

взыскать в солидарном порядке с И., И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1345 рублей 42 копейки.

В процессе рассмотрения дела по существу истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала отказался от исковых требований к И.В. и уточнив требования окончательно просил:

взыскать с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 180 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 36 851 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 1329 рублей 12 копеек;

взыскать с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту;

взыскать с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1345 рублей 42 копейки.

Определением Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ И.В. исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик И. в судебном заседании уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала признала в полном объеме.

Кроме того, И. суду пояснила, что В.Г. являлся ей мужем, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них есть дети: Ф., <данные изъяты> и И.В., <данные изъяты>. Кредит брал ее муж для детей, дети платежи производили регулярно до 2019 года. Затем перестали платить. Об этом она узнала, когда поступил иск в суд. В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга – В.Г. она приняла наследство на квартиру, расположенную по адресу: с. ФИО4, <адрес>, ФИО4 <адрес>, которая в последующем ею была продана за 450 000 рублей. Кроме того, осталась домашняя птица (утки), корова, которую она оценивает в 50 000 рублей, грузовой автомобиль ГАЗ, стоимость она определить не может, телевизор, стоимостью 1 000 рублей, холодильник Бирюса, стоимостью 2 000 рублей. Также осталась старая газовая плита, трехканфорная, с маленьким газовым баллоном внутри, два кресла и диван, кровать полутораспальная, с панцерной сеткой и деревянными спинками, указанные предметы она оставила в доме при его продаже. Транспортные средства, принадлежащие при жизни супругу, она отдала сыну. Заемщиком по кредитному договору был муж, до его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ платежи были регулярные. После его смерти сноха И.Н. обращалась в Россельхозбанк и предоставляла им сведения о том, что В.Г. умер. Считает, что задолженность по кредиту должен платить её сын И.В. так как кредит брался для его семьи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.Н.. суду показала, что она является женой И.В. и снохой И. Между В.Г. и Россельхозбанком был заключен договор кредитования, последняя дата платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. В.Г. кредит брал для нее и ее супруга И.В.., они и вносили платежи до августа 2018 года. Платежи она вносила на карту. Потом срок действия карты истек, она объясняла в банке, что В.Г. умер в 2016 году, сказала, что она вносила платежи. В банке открыли счет, и она вносила платежи по кредиту на этот счет. Счет был открыт на него. Потом это счет заблокировали и она открыла счет на свое имя. Когда она приехала платить по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, то ей сказали, что счет заблокирован, и они не знают почему. Просрочка по уплате платежей возникла в начале 2019 года, последний платеж был в июне или июле 2019 года.

Суд, выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и В.Г. было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21,5 % годовых на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной Долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных вышеуказанным Соглашением и Правилами. (л.д. 8-16).

Согласно п.6 Соглашения погашение кредита производится ежемесячно дифференцированными платежами, по 15-м числам (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (л.д. 12-оборотная сторона).

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (в случае их отсутствия). Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: № (л.д. 9-оборотная сторона).

Согласно п. 3.4. Правил датой выдачи кредита будет являться дата зачисления кредита на счет заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются:

3.4.1. выписка со счета заемщика.

3.4.2. платежный документ, подтверждающий факт перечисления банком суммы кредита на счет заемщика/представителя заемщиков.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету плательщиком Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ получателю В.Г. на счет № была перечислена сумма в размере 100000 рублей (л.д. 23).

Таким образом, АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения свои обязательства по Соглашению № исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем перечисления 100000 рублей на лицевой счет ответчика №, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету В.Г.

Согласно п. 6.3. Соглашения дата платежа установлена по 15-м числам, согласно графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисляемых процентов, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение №) установлен ежемесячный платеж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – оборотная сторона, л.д. 11).

Согласно п. 4.1 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка (ставка за пользование кредитом) устанавливается в размере 21,5 % годовых (л.д. 8).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1, 4 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела В.Г. наследницей умершего является его супруга И., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), согласно которому наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ 3307, <данные изъяты>

И.В. и Ф., наследники по закону к имуществу отца В.Г.., от причитающейся им доли на наследство по любому основанию (по закону, в том числе и на обязательную долю, или по завещанию) отказались (л.д. 91, оборотная сторона л.д. 91).

Иные лица, согласно материалов вышеуказанного наследственного дела, не обращались для принятия наследства на имущество оставшееся после смерти В.Г.

Согласно ответа на запрос из Администрации Зеленолуговского сельсовета Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в право наследования покойного В.Г., <данные изъяты> по данным Администрации приняла наследство супруга И.. Лицевой счет по адресу: <адрес> закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием И. в <адрес>. По имеющимся в Администрации данным И.В. – сын В.Г. в наследство не вступал (л.д. 153).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателю В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент принадлежали (принадлежит) следующие объекты недвижимости: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности (л.д. 163).

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Кулундинское отделение Родинский производственный участок право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за В.Г.., <данные изъяты> и И., <данные изъяты> (л.д. 107).

Как было указано в судебном заседании и подтверждено показаниями ответчика И. квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были проданы ответчиком в 2017 году.

Кроме того, в судебном заседании ответчица И. пояснила, что фактически приняла наследство на имущество оставшееся после смерти мужа В.Г. в виде: уток, коровы, стоимостью 50 000 рублей, телевизора стоимостью 1 000 рублей, холодильника Бирюса стоимостью 2 000 рублей.

Кроме того, она приняла наследство на ? доли на квартиру и ? доли на земельный участок, расположенные в <адрес> получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. Указанная квартира была продана ответчиком за 450 000 рублей. Также, И. приняла наследство на ? доли на автомобиль ГАЗ <данные изъяты> также получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону. Стоимость автомобиля ГАЗ 3307, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости составляет 36 700 рублей (1/2 доли причитающейся И.. – 18 350 рублей). И. указанный отчет о рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспаривается.

Вышеуказанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, а поэтому суд полагает возможным при вынесении решения определяя пределы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества исходить из стоимости имущества указанного выше.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что с учетом размера и стоимости имущества, принятого в порядке наследования ответчицей И. после смерти мужа В.Г. суд может рассмотреть заявленные исковые требования истца в полном объеме с учетом размера предъявляемых исковых требований к ответчице.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расчета, задолженность В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 180, 74 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту 36 851,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 1329,12 рублей.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлены, как не представлены доказательств, опровергающих данный расчет.

Судом установлено, что после смерти В.Г. и до октября 2018 года обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись надлежащим образом, просрочка по исполнению обязательств началась с ноября 2018 года.

С момента начала просрочки по настоящее время в счет расчетов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие суммы: И.Н. – ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; И.в. – ДД.ММ.ГГГГ – 2280 рублей; с пластиковой карты В.Г. – ДД.ММ.ГГГГ – 2500 рублей; И.В. – ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей.

Данные факты подтверждаются имеющейся выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-140).

Ответчицей И. исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и просроченному основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в размере 36851 рубль 62 копейки не оспариваются. В связи с этим суд полагает возможным признать расчет истца в данной части законным и обоснованным, а требования – подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из материалов дела следует, что ответчица знала о существовании у В.Г. обязательств по исполнению вышеуказанного кредитного договора, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

Как указывалось ранее судом установлено, что после смерти В.Г. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ стали исполняться ненадлежащим образом.

Наследница И. единолично приняла наследство после смерти заемщика, однако осталась просроченная ссудная задолженность по кредиту и просроченные проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчицы начисленных и неуплаченных процентов по кредитному договору законны и обоснованны по основаниям указанным выше.

Доводы ответчицы И. о том, что кредит брал ее муж на нужды сына – И.В., соответственно сын и должен его платить, суд не принимает во внимание, так как данные доводы не основаны на законе.

Что касается расчета задолженности по процентам в размере 1329,12 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд, проверив данный расчет, с учетом внесенных платежей в период с октября 2016 года по июнь 2019 года включительно, полагает, что он верен.

Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также контррасчет ответчиком в судебное заседание не представлены, как не представлены доказательств, опровергающих данный расчет. Каких-либо иных доказательств подтверждающих своевременную выплату процентов по вышеуказанному кредитному договору ответчицей И. суду не представлено, а значит последней не выполнены требования ст.56 ГПК РФ согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, а также в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Этот расчет, включает в себя только суммы основного долга и процентов. Данный расчет как указывалось ранее проверен судом и признан правильным.

В связи с этим суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчицы И. в свою пользу процентов за пользование кредитом в размере 1329,12 рублей законны обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала процентов за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,5 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненного долга, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 21,5 % годовых.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который рассчитан в соответствии с условиями договора. Эти проценты не подлежат снижению, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательств (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом (ст. 809 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иное, суд полагает законным требование истца о взыскании с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту. При этом, суд полагает необходимым признать, что сумма взыскания данных процентов не должна превышать в пределы стоимости перешедшего к И.. наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению (38 180 рублей 74 копейки) с ответчицы И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1345 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 180 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг – 36 851 рубль 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 1329 рублей 12 копеек.

Взыскать с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 21,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1345 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Родинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2019 года

Председательствующий В.В. Круглов