Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-466/2017

дело № 2-466/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Козловка 03 ноября 2017 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Т.Л.,

при секретаре Беспаловой Н.В., с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору и судедных расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - кредитор) и ФИО4 (далее - заемщики) заключен кредитный договор <число>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <число> (<число>) рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен <дата> (п. 1.5. договора). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежная сумма в размере <число> рублей была перечислена на текущий счет представителя заемщика <число>, что подтверждается банковским ордером <число> от <дата>. Согласно п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Представителя Заёмщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита, определённой в соответствии с условиями договора (включительно), либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращён до даты его окончательного возврата. Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимися приложением 1 к кредитному договору. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определённую в соответствии с условиями договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору <число> от <дата> заключены договоры поручительства №<число> и <число> от <дата> граждан РФ: ФИО1 и ФИО3. Заемщикам и поручителям направлены требования о досрочном возврате задолженности, претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляет <число> рублей, а именно: основной долг -<число> рублей, проценты за пользование кредитом - <число> рублей. Ссылаясь на нормы законодательства просит суд вызскать указанные суммы долга, а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 14% годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы основного долга и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца - «Российский Сельскохозяйственный банк», - надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представил суду, с учетом частичного погашения ответчиками иска, заявление, в котором уменьшил сумму исковых требований до <число> руб., из которых основной долг <число> руб., просроченный долг – <число> руб., проценты за пользование кредитом <число> руб.

Ответчик ФИО1 исковые требования с учетом изменной суммы -<число> руб., признала в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, какие-либо заявления или ходатайства не представили. По последним известным местам жительства ответчиков направлялись судебные повестки заказанным письмом с уведомлением, которые вернулись по истечении срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков с исследованием представленных доказательств.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца и вернувшейся судебной повестки с последнего известного места жительства ответчиков, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон судопроизводства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чувашского регионального филиала, (далее - кредитор) и ФИО4 (далее - заемщики) заключен кредитный договор <число>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <число> (<число>) рублей, а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен <дата> (п. 1.5. договора). Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежная сумма в размере <число> рублей была перечислена на текущий счет представителя заемщика <число>, что подтверждается банковским ордером <число> от <дата>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору <число> от <дата> заключены договоры поручительства №<число> и <число> от <дата> граждан РФ: ФИО1 и ФИО3. Заемщикам и поручителям направлены требования о досрочном возврате задолженности, претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность ответчиков составляла <число> рублей, а именно: основной долг -<число> рублей, проценты за пользование кредитом - <число> рублей, по состоянию на <дата> - <число> руб., из которых основной долг <число> руб., просроченный долг – <число> руб., проценты за пользование кредитом <число> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу об необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе относится уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

С учетом того, что иск удовлетворен, с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию <число> рублей 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере <число> руб., из которых основной долг <число> руб., просроченный долг – <число> руб., проценты за пользование кредитом <число> руб. с <дата> по <дата>, и далее начиная с <дата> проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 14% годовых, но не далее <дата>, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере <число> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья Т.Л. Бурмистрова