Постановление № 5-316/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-316/2019

КОПИЯ

Дело № 5-316/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001483-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 13 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Трошиной И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь общественном месте, во дворе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, снимал с себя одежду, справлял нужду возле подъезда, после чего снял нижнее белье и без одежды ходил во дворе указанного дома в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2;

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснения ФИО2, в которых он признает свою вину,

- объяснения свидетеля ФИО4 по обстоятельствам совершения правонарушения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о доставлении ФИО2;

- протокол об административном задержании ФИО2

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Основным признаком данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, снимал с себя одежду, справлял нужду возле подъезда, после чего снял нижнее белье и без одежды ходил во дворе указанного дома в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, то есть нарушал общественный порядок.

Вина ФИО2 подтверждается объяснениями очевидца, объяснениями самого ФИО2, которые согласуются друг с другом и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять данным доказательствам, не имеется.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, работает.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих применению административного ареста в отношении ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок административного наказания в виде ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1