Решение № 2А-1365/2019 2А-1365/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2А-1365/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Гармаевой А.А., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Семеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по .... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 России по Иркутской области обратилось с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование заявления указало следующее.

ФИО2 ФИО7, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от **/**/**** по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговорам того же суда от **/**/**** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; от **/**/**** по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; от **/**/**** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 состава) отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В период нахождения в учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые был водворен в штрафной изолятор. **/**/**** постановлением врио начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается материалами личного дела.

**/**/**** ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с окончанием назначенного срока наказания, имеет не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного просит суд установить в отношении Галахава ФИО8 года административный надзор сроком на 03 года и установить ему следующие ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 ч. до 06.00ч.

- обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

- запретить выезд за пределы Республика Бурятия.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с заявлением, в котором указал, что принимать участие в судебном заседании не желает.

Старший помощник прокурора Семенова Е.Н. полагала заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона N 64-ФЗ).

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор в отношении указанных лиц в силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Из материалов дела следует, что ФИО2 ФИО9, осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от **/**/**** по ч. 3 ст. 30 – п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговорам того же суда от **/**/**** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ; от **/**/**** по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; от **/**/**** по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 состава) отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=5CE1DA50BE850F7FC55AF7BFFE52C6743C78EF07E6833270AF929936699C877BE1BF571FB611FB23C1D2CD3DF3C875E27658B14BCBED3E91qFy8D" ст. 15 УК Р

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ. Факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора. При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период отбытия наказания **/**/**** признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено. За время отбывания наказания допустил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания административный ответчик ФИО2 характеризуется следующим образом. По прибытию в учреждение **/**/**** был распределен в отряд №, не трудоустроен. К своим обязанностям относится не добросовестно. На меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно. Из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы не делает. Не встал на путь исправления, характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (по приговорам от **/**/****, **/**/****), признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные требования об установлении административного надзора.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Обсуждая вопрос о сроке, на который необходимо установить административный надзор, суд приходит к следующему.

С учетом тяжести и опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, его поведения в местах лишения свободы, которое носило стойкий противоправный характер, суд находит необходимым установить административный надзор на срок 3 года.

Виды административных ограничений предусмотрены ч.1 ст.4 Закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно ч.2 ст.4 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вместе с тем, суд считает необходимым, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказания воспитательного воздействия применить к осужденному административные ограничения в виде: запрета на пребывание ФИО2 ФИО10 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23-00до 06-00 часов, являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее четырех раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запретить выезд за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО11 сроком на 03 года и установить в отношении него следующие ограничения:

- запретить пребывание ФИО2 ФИО12 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 23-00до 06-00 часов;

- обязать ФИО2 ФИО13 являться в органы внутренних дел, по месту жительства не менее четырех раз в месяц;

- запретить ФИО2 ФИО14 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

- запретить ФИО2 ФИО15 выезд за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Иркутский районный суд Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

~~~

Судья Н.Р. Мухаметова