Определение № 2-2440/2017 2-2440/2017~М-1540/2017 М-1540/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2440/2017

Дело **

Поступило 15.05.2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Экспресс- Пригород» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства РФ о транспортной безопасности,

у с т а н о в и л:

Новосибирский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Экспресс- Пригород» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства РФ о транспортной безопасности, в котором просил обязать ОАО «Экспресс- Пригород» устранить выявленные нарушения законодательства Российской Федерации о транспортной безопасности на пригородном вокзале на станции Новосибирск- Главный.

В настоящее время от Новосибирского транспортного прокурора в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с предоставлением в прокуратуру документов, свидетельствующих о том, что ОАО «Экспресс- Пригород» в добровольном порядке исполнены требования, связанные с направлением плана обеспечения транспортной безопасности на утверждение в ФАЖТ и исполнением иных требований приказа Минтранса РФ от **** **. В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

РФ «О защите прав потребителей» истец просит: обязать ОАО «РЖД» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании железнодорожного вокзала станции Корчино (***, 190 км ПКТ); пунктов 4 и 14 (п.9 табл.1) Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденных приказом МЧС России от **** **, путем оборудования здания железнодорожного вокзала Корчино автоматической пожарной сигнализацией; установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.

Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Новосибирского транспортного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Экспресс- Пригород» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства РФ о транспортной безопасности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья- подпись