Решение № 2-2517/2017 2-2517/2017~М-2334/2017 М-2334/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2517/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО» (далее – СПАО «РЕСО») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО3

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 211440 регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2. На момент аварии машина виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО» на основании заключенного договора ОСАГО. При заключении указанного выше договора по ОСАГО страхователем был ограничен круг допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

СПАО «РЕСО» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 136250 руб. потерпевшему.

Таким образом, к СПАО «РЕСО» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновником ДТП признан ФИО3 В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 136250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925 руб.

Представителем истца ФИО6, действующей в пределах полномочий доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае не явки ответчика не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительность причин неявки судом не установлена. На основании изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, то есть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между автомобилями ВАЗ 217050 водитель ФИО3 и ВАЗ 211440 водитель ФИО2 виновником признан ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-217050 (виновника ДТП) была застрахована в компании СПАО «РЕСО» по договору ОСАГО, полис ЕЕЕ 0350120862.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПАО «РЕСО» произвело возмещение по ОСАГО в размере 116000 рублей путем перечисления.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что СПАО «РЕСО» произвело возмещение по ОСАГО в размере 20250 рублей путем перечисления получателю.

ФИО3 несет гражданско-правовую ответственность, так как в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком какие-либо доказательства представлены не были.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 3925 руб. В подтверждение чего представлено платежное поручение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО» в порядке суброгации сумму в размере 136250 (сто тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «РЕСО» понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925 (три тысячи девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна: