Решение № 2-3616/2018 2-3616/2018~М-3235/2018 М-3235/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3616/2018

24RS0002-01-2018-004005-20

Дело № 2-3616(2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, мотивируя тем, что 22.10.2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме 560 000 руб. под 19,00 % годовых, при этом, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.1.1. раздела I Устава Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк». В связи реорганизацией кредитному договору был присвоен новый номер №639/4146-0001758. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов взыскатель потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 703 865,93 руб., с учетом снижения истцом размера штрафных санкций просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 г. в размере 645 756,77 руб., из которых 428 246,39 руб. –основной долг, 211 053,81 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 6 456,57 руб.- по пени по просроченному долгу.

Кроме этого, 28.11.2011 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ему предоставлена расчетная карта международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 36 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом. Ответчик обязался ежемесячно погашать сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифам. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, которая была им активирована. В связи реорганизацией Банка кредитному договору от 28.11.2011 г. был присвоен новый номер №633/0040-0442566. По наступлению срока погашения кредита заемщик свои обязательства не выполнил. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов взыскатель потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 20.06.2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 40 407,55 руб., из которых 35 978,01 руб. – основной долг, 4 429,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитным договора не погашена, в связи с чем, Банк просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от 22.10.2013 г. в размере 645 756,77 руб., по кредитному договору от 28.11.2011 г. в размере 40 407,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 061,64 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.44), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.3-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации (л.д.37,42,43,45), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, 22.10.2013 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 на основании его заявления-анкеты был заключен кредитный договор <***>, по которому ему предоставлен потребительский кредит в сумме 560 000 руб. под 19,00 % годовых на срок 60 мес. (л.д.17-18).

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами 23-25-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 14 530 руб., начиная с ноября 2013 года,размер последнего платежа 7785,40 руб.(л.д.19).

Согласно Информации о расходах потребителя по кредиту, с которой заемщик был ознакомлен, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательству по возврату кредита в зависимости от уровня просрочки составляет: 1-й 300 руб., 2-ой 500 руб., 3-й 1000 руб.,4-й 2000 руб. (л.д.20).

Согласно 1.1. Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного 23.06.2016 г., на основании решения годового Общего собрания ОАО «ТрансКредитБанк» от 28.06.2013 г., а также решения единственного акционера Банк ВТБ 24 (ЗАО) от 26.08.2013 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО « ТрансКредитБанк», в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г. наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) (л.д.39-40).

Согласно п.1.1.,1.2. Устава Банка, утвержденного 10.11.2017 г., на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.26-27).

Как следует из искового заявления, в связи реорганизацией кредитному договору от 22.10.2013 г., заключенному с ответчиком, был присвоен новый номер №639/4146-0001758.

Из представленного Банком расчета задолженности за период с 20.09.2015 г. по 19.06.2018 г. следует, что за указанный период ФИО1 произведен один платеж в октябре 2015 года в размере 1852, 95 руб., больше платежи не вносились, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д.21-23)

По состоянию на 20.06.2018 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 22.10.2013 г. составила:

-по основному долгу 428 246,39 руб.,

-по плановым процентам 31460,27 руб. ( начислено 33 313,22 руб. минус оплачено 1852,95 руб. ) + по процентам на просроченный основной долг 179 593,54 руб. (оплачено 0 руб.), всего 211 053,81 руб.,

-по неустойке – начислено 64 565,73 руб., которая Банком уменьшена и предъявлена к взысканию в размере 6 456,57 руб.

Кроме этого, 28.11.2011 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1, на основании его заявления (л.д.7-8) был заключен кредитный договор <***>, по которому ему предоставлена расчетная карта Master Card Standart международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 36 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом.

В связи реорганизацией Банка кредитному договору от 28.11.2011 г. был присвоен новый номер №633/0040-0442566.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита, с которыми заемщик был ознакомлен, процентная ставка по кредиту составляет 24 % годовых, сумма ежегодной комиссии -775 руб., дата начала кредитования - 28.11.2011 г., срок кредитования - 24 месяца. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом составляет 43 983,94 руб., в том числе, основной долг - 36 000 руб., проценты - 6433,94 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты - 1550 руб. (л.д.9).

В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных банковских карт ОАО «ТРАНСКРЕДИТБАНК» (далее Общие условия) погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств с любого счета клиента. Клиент обязан ежемесячно, не позднее платежной даты обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы не менее минимального платежа, в который включены сумма основного долга и процентов (п.5.3 Общих условий) (л.д.10-14).

Из представленного Банком расчета задолженности за период 14.11.2015 г. по 20.06.2018 г. следует, что ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность по международной банковской карте, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.15-16).

По состоянию на 20.06.2018 г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 28.11.2011 г. составила 40 407,55 руб., из которых: 35 978,01 руб. – основной долг, 4 429,54 руб.- плановые проценты за пользование кредитом.

В апреле 2018 года истцом ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по двум кредитным договорам по состоянию на 29.04.2018 г. в срок не позднее 18.06.2018 г. г. (л.д. 24), которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредитов, в пользу Банка досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22.10.2013 г. в размере 645 756,77 руб. 428 246,39+ 211 053,81+ 6 456,57) и кредитному договору от 28.11.2011 г. в размере 40407,55 руб. (35978,01+4429,54), всего 686164,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10061,64 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору №639/4146/-0001758от 22.10.2013 г. в сумме 645 756 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 428 246 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 211 053 рубля 81 копейку; пени на просроченный долг в сумме 6 456 рублей 57 копеек;

долг по кредитному договору №633/0040-0442466 от 28.11.2011 г. в сумме 40 407 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 35 978 рублей 01 копейку, проценты за пользование кредитом в сумме 4 429 рублей 54 копейки; расходы по госпошлине в сумме 10 061 рубль 64 копейки, всего в сумме 696 225 рублей 96 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 октября 2018 года.

Судья: Т.Н. Настенко