Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-560/2019 М-560/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1591/2019

Дело № 2-1591/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 59 689,25 руб. за период с 27.06.2017 по 22.11.2017, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 12.05.2017 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Форд-Экспандер г/н №. ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21043 г/н №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 18 сентября 2017 года по делу № 2-1922/2017 по иску ФИО2 к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, согласно которому с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства, из которых 9500 руб. - страховое возмещение, 15000 руб. - расходы за оценку, штраф 3000 руб., компенсация морального вреда – 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб. Решение суда вступило в законную силу и исполнено 22.11.2017г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО2 обратился в суд с иском.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 представила возражения на иск, расчет не оспаривала, однако полагала заявленную сумму неустойки завышенной, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. на дату заключения договора ОСАГО виновника ДТП) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

26.05.2017г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

21.07.2017г. ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, произвело выплату в размере 191 637 руб., что не оспаривается сторонами.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка от 18 сентября 2017 года по делу №2-1922/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 были взыскана недоплата страхового возмещения в размере 9500 руб., штраф 3000 руб. Решение суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком 22.11.2017г., что подтверждается банковской выпиской по счету.

Истец произвел расчет неустойки следующим образом:

с 27.06.2017г. по 21.07.2017г.: 191 637 руб. х 1% х 25 дн. = 47 909,25 руб.

с 22.07.2017г. по 22.11.2017г.: 9500 руб. х 1% х 124 дн. = 11 780 руб.

Общий размер неустойки составляет 59 689,25 руб.

Указанный расчет суд находит верным, соответствующим положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, а также то обстоятельство, что сумма неустойки в несколько раз превышает сумму недоплаты страхового возмещения, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также соблюдая баланс интереса сторон, считает возможным снизить ее размер до 15000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участия в одном непродолжительном судебном заседании, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 17000 руб. из расчета: 15000 руб. (неустойка) + 2000 руб. (юридические услуги)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 17000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019.