Решение № 2А-590/2019 2А-590/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-590/2019

дело № 2а-590/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Северобайкальский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Северобайкальский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию два раза в месяц, указывая, что после установления в отношении ответчика административного надзора, последний совершил ряд правонарушений по главе 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Северобайкальский» по доверенности ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что в отношении ФИО2 26.01.2018 г. решением Мухоршибирского районного суда РБ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения. С момента постановки на учет поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. Для усиления контроля над поднадзорным просила дополнить ранее установленные административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, однако указал о необоснованном привлечении его к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Прокурор в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает требования об установлении дополнительного административного ограничения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» за № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 26.01.2018 г. решением Мухоршибирского районного суда РБ установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 000 минут.

ФИО2 поставлен на профилактический учет с 20 марта 2018 г. Судимость не погашена.

После установления в отношении ФИО2 административного надзора, последний в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: 02.11.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.11.2018 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 27.02.2019 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления. (глава 19 КоАП РФ).

Судом принимается во внимание характеристика в отношении ФИО2, из которой следует, что последний по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом личности поднадзорного, образа жизни, необходимости усиления контроля за поведением ФИО2, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ФИО2 о несогласии с принятыми решениями о привлечении его к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, суд признает не состоятельными, т.к. ФИО2 не обжаловал принятые в отношении него решения о привлечении к ответственности. Постановления суда вступили в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Северобайкальский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Северобайкальский городской суд РБ.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова