Решение № 2-188/2025 2-188/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-188/2025

Дело № 2-188/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000114-10


Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 25 июня 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности № от 26 февраля 2025 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшим наследство на праве собственности,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через представителя, обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования тем, что 14.10.1998 умер отец истца – Ч.С.Д., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после смерти отца. С заявлением к нотариусу истец не обращался, однако фактически вступил во владение спорным земельным участком, используя его по назначению. При таких обстоятельствах, истец просит признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти Ч.С.Д. в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, на праве собственности.

Определением суда от 24.06.2025 производство по иску ФИО1 к ответчику ФИО6 о признании принявшим наследство на праве собственности прекращено, в связи с отказом истца от части исковых требований и принятия отказа судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (по доверенности – л.д. 20) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указала, что не претендует на спорный земельный участок, требования истца просила удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Ответчики ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают, на спорный земельный участок не претендуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе спорного объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Ч.С.Д. и З.Т.Ф. (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ч.С.Д. и З.Т.Ф. (л.д. 50).

ФИО4 (добрачная фамилия – ФИО7) Анастасия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ч.С.Д. и З.Т.Ф. (л.д. 51-52).

ФИО5 (добрачная фамилия – ФИО7) Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ч.С.Д. и З.Т.Ф. (л.д. 53-56).

Ч.С.Д. умер 14.10.1998, наследственное дело после его смерти не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 11, 21).

Согласно свидетельству № от 15.10.1992 ФИО8 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 0,29 га в <адрес>. Данный земельный участок имеет кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства. В ЕГРН адрес данного объекта записан: <адрес>, <адрес> (л.д. 8, 9, 12-13).

В ЕГРН отсутствует запись о праве собственности Ч.С.Д. на спорный земельный участок с кадастровым №, при этом, Ч.С.Д. числится его правообладателем, однако данное обстоятельство (при отсутствии допустимых доказательств, учитывая наличие иного правоподтверждающего документа) не может свидетельствовать о том, что наследодателю Ч.С.Д. данное имущество на момент смерти не принадлежало.

Спорный земельный участок с кадастровым № не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества Шарыповского муниципального округа не значится (л.д. 49).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 48) истец ФИО1 и ответчики зарегистрированы по <адрес>, с октября 1998.

После смерти Ч.С.Д., ее сын ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после его смерти, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, что ответчиками и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, права собственности наследодателя на спорное имущество перешли к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти отца.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 14 октября 1998 года его отца – Ч.С.Д., в виде земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года

Председательствующий: Н.А. Евдокимова