Решение № 2-960/2018 2-960/2018~М-1053/2018 М-1053/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-960/2018

дело № 2-960/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 15 ноября 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Вишневской С.А.,

с участием: помощника прокурора Показаньевой Ю.Ю., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Басова Ю.М., представившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...> от <...>, регистрационный номер <...>, свидетеля В.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает на то, что является собственницей домовладения по адресу: <...>. По указанному адресу зарегистрирован ФИО2, однако, по месту регистрации ответчик не проживает. Никакого имущества и личных вещей ответчик в доме не имеет, истец с ним не поддерживает связи, его место жительства ей не известно. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив суду, что ФИО2 был её сожителем и она зарегистрировала его в своём доме. В настоящее время ответчик уехала в неизвестном направлении, с истицей не общается, в её доме личных вещей не имеет, место жительства его ФИО1 не известно. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен, ввиду отсутствия сведений о его месте нахождения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствие ответчика, назначив ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель отсутствующего ответчика ФИО2 – адвокат Басов Ю.М. просил вынести решение на усмотрение суда.

Старший помощник Славянского межрайонного прокурора Показаньева Ю.Ю. в судебном заседании считала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель В.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что живёт по соседству с ФИО1, часто бывает у неё дома. ФИО2 был сожителем ФИО1, с июля 2018 года он не живёт у истицы, вещей, принадлежащих ответчику, в доме ФИО3 нет. Со слов ФИО1 свидетелю известно, что ФИО2 не поддерживает связи с истицей, более того, когда они жили вместе, ФИО2 часто звонил свидетелю, а в настоящее время больше не звонит.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <...>. Право собственности принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от <...>.

Как следует из представленной справки администрации Анастасиевского сельского поселения Славянского района ФИО2 действительно зарегистрирован по адресу: <...>, но не проживает на территории Анастасиевского сельского поселения, место проживания в настоящее время не известно.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, дети и родители данного собственника, а также другие родственники, если они вселены в качестве членов семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений ФИО1 установлено, что вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, место его проживания в настоящее время истице не известно, родственных отношений с ним не поддерживает.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не несёт бремя расходов на содержание имущества, не имеет своих вещей в доме, принадлежащем истцу и, при таких обстоятельствах, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 304 ГК РФ, 34 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <...> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Тараненко И.С.