Определение № 2-633/2017 2-633/2017~М-596/2017 М-596/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-633/2017

Дело № 2-633/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Лямзиной А.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

В ходе предварительного судебного заседания от представителя истца ФИО1 ФИО3, действующей на основании ордера и доверенности, с одной стороны и ответчика ФИО2 с другой стороны по данному делу поступило заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого определено:

Ответчик ФИО2 выплачивает ФИО1 ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ заливом <адрес> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: госпошлина – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – оформление доверенности, <данные изъяты> руб. – составление отчета об определении рыночной стоимости ущерба, <данные изъяты> – услуги представителя, а всего <данные изъяты> руб., путем перечисления на карту № <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев (последний месяц – <данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 при этом отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Им разъяснены и понятны последствия прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1 ФИО3, действующей по доверенности и ордеру, и ответчика ФИО2, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как самих сторон, так других лиц, при этом нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон, то считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 ФИО3, действующей на основании доверенности, и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

ФИО2 выплачивает ФИО1 ущерб, причиненный ДД.ММ.ГГГГ заливом <адрес> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: госпошлина – <данные изъяты> руб., оформление доверенности- <данные изъяты> руб., составление отчета об определение рыночной стоимости ущерба - <данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., путем перечисления на карту № <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в течение <данные изъяты> месяцев (последний месяц – <данные изъяты> руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив им, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд со дня его вынесения.

Судья: