Определение № 2А-3263/2017 2А-3263/2017~М-2427/2017 М-2427/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2А-3263/2017

№2А-3263-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 27 марта 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с административным иском к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным разрешения на строительство № от ____ 2016 года выданного ООО «ЯкутСтройСити» на строительство многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями по ул.____ в г.Якутске. При этом, основанием для его недействительности сторона истца полагала наличие нарушений действующего законодательства при его выдаче.

Представитель административных истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснила о том, что действительно, оспариваемое разрешение отменено распоряжением ответчика ____ 2017 года, однако в настоящее время оснований для прекращения производства по делу нет, поскольку данное распоряжение оспорено ООО«ЯкутСтройСити» в Арбитражный суд РС (Я). В связи с этим заявила о приостановлении производства по делу до разрешения дела №.

Представитель Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО5 в судебном заседании полагала приостановить производство по делу до разрешения дела в Арбитражном суда РС (Я).

Представитель ООО «ЯкутСтройСити» по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, ссылаясь на отмену оспариваемого разрешения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, (далее КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что оспариваемое разрешение на строительство № от ____ 2016 года выданное ООО «ЯкутСтройСити» на строительство многоквартирного жилого дома с нежилыми помещениями по ул.____ в г.Якутске отменено Распоряжением ответчика от ____ 2017 года №.

Принимая во внимание изложенное, основания заявленного иска, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое разрешение в связи с его отменой перестало затрагивать права, свободы и законные интересы стороны административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Доводы стороны истца о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения в Арбитражном суде РС (Я) другого дела № по иску ООО«ЯкутСтройСити» об оспаривании Распоряжения от ____ 2017 года № суд не принимает, поскольку обстоятельства невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела арбитражным судом отсутствуют. Так, указанное распоряжение не является предметом рассмотрения в настоящем деле, поскольку разрешение оспаривается по основаниям незаконности его выдачи, то есть действий ответчика, произведенных до выдачи разрешения. Распоряжение от ____ 2017 года № издано после выдачи оспариваемого разрешения и не влияет на законность либо незаконность его выдачи.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве стороны истца о приостановлении производства по делу, что не исключает ее право по итогам рассмотрения дела арбитражным судом обратиться в суд по иным основаниям, либо о пересмотре.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу в связи с тем, что оспариваемое разрешение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы стороны административного истца.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В приостановлении производства по административному делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным разрешения на строительство отказать.

Производство по административному делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным разрешения на строительство прекратить на основании ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья ___ А.И.Иванова