Решение № 2А-5642/2025 2А-5642/2025~М-2809/2025 2А-7221/2025 М-2809/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-5642/2025

копия

дело №2а-7221/2025

УИД № 86RS0004-01-2025-008033-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 12 августа 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при помощнике судьи Бабенко Д.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени, заинтересованное лицо ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилась в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, согласно которому ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учете в налоговом органе.

Налогоплательщику посредством сервиса «Личный кабинет физического лица» направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 38 913,00 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №). В установленный срок не исполнено. Налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 10 395,84 руб. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ № г. В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени в размере 10 395,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 30 600,00 руб. Основной долг взыскан по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Налоговым органом было направлено административное исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без движения. ДД.ММ.ГГГГ направлена информация во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. Вместе с тем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено.

Просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, Взыскать с ФИО1 пени в размере 10 395,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год на сумму 30 600,00 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №10 ХМАО-Югры не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, просил рассмотреть административное исковое заявление без их участия.

Административный ответчик ФИО1 с исковыми требованиями был не согласен по доводам возражения на иск, полагал, что, налоговым органом пропущен срок исковой давности. Также указал, что в счет уплаты транспортного налога за 2017 г. им было оплачено 6 120 руб.

Заинтересованное лицо ИФНС России по г. Сургуту в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка неявившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.

Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1, имеющий ИНН №, состоит на налоговом учете в налоговом органе.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

П. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ст. 358 Налогового кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхт парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроцикл несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от 22 августа 2017 года №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплати в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дне с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

В адрес ФИО1 налоговым органом было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 600 руб. (транспортное средство <данные изъяты>, госномер №.

Налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 30 600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 30 600 руб., а также пени в размере 430,44 руб.

Мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 30 600 руб., 430,44 руб. пени.

Сведений об отмене судебного приказа не имеется и суду не представлено. Также не представлено сведений об уплате в установленный срок транспортного налога за 2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

Так как в установленный срок уплата начисленных налогов и сборов не произведены/ произведена частично, на основании ст. 75 Налогового кодекса налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения совокупной обязанности.

Согласно расчету, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по транспортному налогу 30 600 руб., составили 10 395,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС №10 по ХМАО-Югре направлено заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени в размере 10 395,84 руб.

Мировым судьей судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пени в размере 10 395,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения относительно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №12 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об отмене судебного приказа, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре в Сургутский городской суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении срока взыскания задолженности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в 6-месячный срок после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом подано административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10 395,84 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление (№) оставлено без движения, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, направлено в адрес МИФНС ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Согласно обращению через ГАС Правосудие от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом по материалу М№ посредством электронного направления в адрес суда направлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено в связи с не устранением недостатков в срок (№), направлено в адрес МИФНС ДД.ММ.ГГГГ, получено им ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №10 по ХМАО-Югре обратился ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, суд полагает, что административным истцом срок обращения за взысканием пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Как следует из приведенных выше положений налогового законодательства и последовательных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Принудительное взыскание налога по общему правилу возможно лишь в судебном порядке и в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, поэтому нормы налогового законодательства не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (в частности, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 года № 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 года № 1740-О, от 28.03.2024 года № 603-О, от 17.02.2015 года № 422-О, от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Доказательства оплаты вышеуказанных сумм налогов ответчиком не представлены, на соответствующие обстоятельства он не ссылался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совокупность исследованных доказательств, а также, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена до настоящего времени, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 о взыскании пени, заинтересованное лицо ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры пени в размере 10 395 (десять тысяч триста девяносто пять) рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «25» августа 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-5642/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Н.Г. Стрекаловских

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи _______________ Д.А. Бабенко