Приговор № 1-94/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-94/2020

Дело №1-94/2020

25RS0034-01-2020-000231-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 14 июля 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Головковой И.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В., защитника Кургана А.В., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, расположенном в лесном массиве на левом берегу реки «Уссури» примерно в полутора километрах от <адрес> в северном направлении, обнаружил куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), осознавая, что данное растение содержит наркотическое средство, оборвал с него верхушечные части, которые сложил в карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенный в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 20,4 г., что является значительным размером.

После чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, храня наркотическое средство при себе в кармане куртки, отнес его по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где россыпью разложил наркотическое средство на подоконник в жилой комнате указанного дома и, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, постоянно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном месте без цели сбыта, для собственного потребления, до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия у него вышеуказанного наркотического средства во время производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им на подоконнике в комнате жилого дома растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 20,4 г.

Тем самым ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 20,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, данных ФИО2 в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он пошел на рыбалку, на берег реки «Уссури». По дороге, примерно в 1,5 км от <адрес>, на левом берегу реки обнаружил один дикорастущий куст конопли. Он решил оборвать с него макушки, чтобы в дальнейшем высушить и употребить в лечебных целях. Указанные макушки он сорвал для личного потребления, без цели сбыта. Дома он положил части растения на подоконник в комнате, чтобы они просохли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему домой по адресу <адрес> явились сотрудники полиции, и, предъявив постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием присутствующих лиц, обследовали жилое помещение. В ходе осмотра, в комнате на подоконнике сотрудники полиции обнаружили марихуану. Данное растительное вещество было изъято и упаковано. В составленных документах он и участвующие лица поставили свои подписи <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что является начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 55 мин. в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании судебного решения, он совместно с оперуполномоченными сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №4 и Свидетель №5 проехали на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия. В качестве участвующих лиц были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2. Совместно с группой выехал кинолог ФК ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №7 со служебной собакой. Приехав по адресу <адрес>, предъявили хозяину дома судебное постановление, после чего при обследовании помещений указанного дома в одной из комнат на подоконнике было обнаружено сухое растительное вещество, похожее на марихуану. Указанное растительное вещество было изъято и упаковано соответствующим образом. По результатам мероприятия сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 о порядке проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении ФИО2 по результатам которого было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проехал по адресу: <адрес> совместно с присутствующими лицами и сотрудниками Свидетель №3, ФИО5, а также кинологом ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №7 со служебной собакой. По указанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра жилого помещения, на подоконнике в комнате дома было обнаружено и изъято сухое растительное вещество, похожее на высушенные части макушек конопли. Данное вещество было изъято, оставлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к его дому подъехали сотрудники наркоконтроля и предложили ему поучаствовать в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он дал согласие. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в <адрес> по месту проживания ФИО1 В ходе обследования помещений дома, на подоконнике в комнате дома была обнаружена и изъята растительная масса похожая на коноплю. После изъятия и упаковки растительного вещества, он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе обследования помещений дома и надворных постройках никаких запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов не обнаружено <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного следствия давал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 об участии в оперативно-розыскном мероприятии в качестве присутствующего лица ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в ходе которого на подоконнике комнаты было обнаружено и изъято растительное вещество <данные изъяты>

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он состоит в должности кинолога ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время совместно с сотрудниками отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес> и со своей служебной собакой выехали в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ОРМ проводилось по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес>. В ходе проведения ОРМ в жилом доме на подоконнике в комнате было обнаружено и изъято растительное вещество, похожее на коноплю <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она является бывшей супругой подсудимого, характеризует его с положительной стороны, указав, что за время совместно проживания, ФИО2 употреблением наркотических средств не занимался <данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также и иными материалами уголовного дела, а именно:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено обследование помещения и надворных построек и автотранспорта по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО2, где на подоконнике в комнате жилого дома обнаружена и изъята сухая растительная масса, похожая на коноплю <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 20,4 г. Данное наркотическое средство получено путём отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), с последующей сушкой и измельчением <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается и иными материалами: постановлением о разрешении проведения гласного ОРМ - «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; приложение к протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения допроса подозреваемого, последний используя поисково-информационную картографическую службу «Гугл.Карты» указал место, имеющее географические координаты <данные изъяты> Северной широты, <данные изъяты> Восточной долготы, обнаружил куст дикорастущего наркосодержащего растения конопли. <данные изъяты>

Признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Растительное вещество, изъятое по месту жительства ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 20,4 г. и включено в Список №I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 20,4 г относится к значительному размеру.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, поскольку последний был предупрежден об уголовной ответственности, более того, заключение содержит полное описание методики, способа и формы исследования, указание на методическую литературу, а также его время и место составления.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора – оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимися в материалах уголовного дела заключениями эксперта о массе изъятого наркотического вещества.

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в действиях ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО6 согласно п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, возраст, наличие постоянно места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд полагает назначить наказание не связанное с лишением свободы, в том числе принудительных работ. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО2 в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% (пяти) процентов в доход государства считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - растительное вещество - каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко