Решение № 2-212/2023 2-212/2023~М-191/2023 М-191/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-212/2023

Дело №

УИД: 28RS0№-23

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года пгт. Февральск

Селемджинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боровикова Р.В.,

при секретаре Сютик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заявления от 18/11/2013 ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart (номер счёта карты 40№, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей. С условиями карты ФИО3 была согласна. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Задолженность заёмщика перед истцом по состоянию на дату подачи иска составляет 52 706,87 рублей. Наследником умершего заемщика является её сын, ФИО1 Просит с наследника умершего - ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 52 706,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,21 рубль.

В последствие истец уточнил исковые требования, указал, что поскольку наследственное имущество состоит из недополученной пенсии, кроме того, ФИО1 ФИО4 составлением и подписанием заявления нотариусу подтвердил, что принял вышеуказанное наследство, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: на дату смерти проживал (зарегистрирован) совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, пгт. Февральск, <адрес> в настоящее время проживает, несет бремя содержания всего имущества. При этом из выписки из ЕГРН следует, что имущество у умершего заемщика отсутствует, также отсутствуют транспортные средства и маломерные суда. На счетах на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства - 10 347, 68 руб, на дату запроса сведений по счетам ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет - 19 837,99 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установить рыночную и кадастровую стоимость наследственного имущества не представляется возможным, с учетом принятых наследником денежных средств, считаю обоснованными требования Банка на сумму 19 837,99 рублей, просил принять уменьшение размера исковых требований, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг умершего заемщика ФИО3 по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 19 837,99 рублей, а также разрешить вопрос о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен установленным образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дело в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался установленным образом; судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Учитывая, что судебные извещения направлены ФИО1 на адрес его регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, который несёт риск последствий неполучения юридически значимых для него сообщений при смене места жительства. Неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

Третье лицо – администрация Селемджинского района Амурской области о судебном заседании извещена надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ПАО "Сбербанк" поступило заявление на получение кредитной карты Сбербанк России MasterCard Standart счет №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом 15000 рублей, под 20,50 % годовых. Согласно общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Клиент обязан пополнять счет карты на суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Клиент определяет самостоятельно. С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 61).

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 706,87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из ответа нотариуса Селемджинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 следует, что в её производстве имеется наследственное дело уникальный № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> пгт. Февральск, улица <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Из указанного наследственного дела следует, что согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк России на дату смерти наследодателя ФИО3 на счете 40№ имелись средства в размере – 9 206,49 руб., на счете № – в размере 141,19 руб., что составляет в общем размере – 9 347,68 руб..

Согласно материалам дела, ФИО3 состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти.

В период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из ЕГРН, ФИО4 был приобретен в собственность земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 28:22:010656:140, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО4 на основании решения органа местного самоуправления – Постановления Администрации Селемджинского района Амурской области №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> возникло не на основании безвозмездной сделки, следовательно, данное имущество относится к общему имуществу супругов ФИО3 и ФИО4, нажитому в период их брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Титульным собственником земельного участка с кадастровым номером № являлся ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что в установленные законом порядке и сроки между бывшими супругами ФИО3 и ФИО4 после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ был произведён раздел имущества, материалы дела не содержат; сведений о том, что ФИО3 после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ претендовала на земельный участок с кадастровым номером №, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 земельный участок с кадастровым номером № являлся собственностью ФИО4.

Согласно представленному ответу из Гостехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники за ФИО3 не числятся.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>», сведения о зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> за ФИО3 отсутствуют.

По данным ГУ МЧС России по <адрес>, исх. № ИВ-248-6284 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Мазановский» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 автотранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, В администрации <адрес> отсутствуют сведения (акт обследования, документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию объекта и иные документы) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: РФ <адрес>, Селемджинский р-он, пгт. Февральск, <адрес> также кто пользовался, и в настоящее время фактически пользуется указанным жилым домом и земельным участком. Жилой дом, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Селемджинский р-он, пгт. Февральск, <адрес>, не является и не являлся муниципальной собственностью <адрес>. В администрации <адрес> отсутствуют сведения о том, заключался ли в отношении указанного жилого дома договор на его безвозмездную передачу в собственность граждан. В связи с отсутствием каких-либо сведений о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Селемджинский р-он, пгт. Февральск, <адрес>, администрация <адрес> не может предоставить отзыв (пояснения) о заявленных ПАО Сбербанк требованиях.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на объекты недвижимости на дату её смерти, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела ДД.ММ.ГГГГ уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 125).

Из ответа ГБУ АО «Центр государтсвенной кадастровой оценки <адрес>», поступившего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в указанном учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Февральск, <адрес><адрес>, отсутствуют.

Согласно ответу администрации пгт. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: п.г.т. Февральск, <адрес>, а также сведений о заключении в отношении указанного жилого помещения договора на безвозмездную передачу в собственность граждан (договора приватизации) в администрации п.г.т. Февральск не имеется. Вышеуказанный объект в реестре муниципальной собственности не значится.

Согласно ответу ПАО «ДЭК» Амурэнергосбыт Свободненнское отделение, по адресу <адрес>, пгг. Февральск, <адрес> открыт лицевой счет с 2012 года № в отношении потребителя ФИО1, по настоящее время. Счет-квитанции на оплату за потребленную э/энергию, так же выставляются и направляются данному потребителю.

Таким образом, иного имущества, помимо счетов в ПАО "Сбербанк" за наследодателем ФИО3 судом не установлено.

Сведениями по счетам умершего заемщика, представленными истцом (л.д. 12-л.д. 18), подтверждается, что в ПАО "Сбербанк" на счете № остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 696,80 руб.; счете 42№ остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141,19 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3, при этом стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности по кредитной карте, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника в пределах указанной суммы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в пределах размера наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк России в размере – 19 837,99 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 1 781,21 руб.

Поскольку сумма удовлетворенных требований составляет 19 837,99 рублей, следовательно, пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 670,42 руб..

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>) долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 19 837,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 670,42 рублей, а всего взыскать: 20 508 (двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 41 копейку.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 773601001, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 01 копейка на счет Казначейства России (ФНС России).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Боровиков