Решение № 2-1482/2025 2-1482/2025~М-1263/2025 М-1263/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1482/2025

дело №2-1482/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001840-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2025г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре судебного заседания Мингажевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО1, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 815 342 руб. 75 коп., сроком на <***>. По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком, однако свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <***>, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 83206 руб. 50 коп., а также руб. 49 коп., из них: просроченная ссуда – 284026 руб. 33 коп.; просроченные сумму уплаченной ими государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту иска просили о рассмотрении дела без их участия.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования, в связи с добровольным погашением долга, просили взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены наследники ФИО1 – ФИО2 и ФИО3, которые также, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

Изучив доводы иска и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследниками ФИО1 задолженность по кредиту погашена в полном объеме.

Таким образом, судом необходимо разрешить вопрос по судебным издержкам.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме, по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат расходов по уплате госпошлины 2000 (Две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат расходов по уплате госпошлины 2000 (Две тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Э.Р. Адельгариева

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 07.11.2025 г.