Постановление № 5-336/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-336/2020

Дело № 5-336/2020 УИД 76RS0024-01-2020-001845-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 30 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Гороховой Т.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

29.12.2019 в 15 часов 25 минут на 26 км + 800 м ФАД М8 «Холмогоры», подъезд к г.Костроме, в Ярославском районе Ярославской области, ФИО4, управляя автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вследствие чего допустил выезд на полосу, предназначенную встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель ФИО1 получил <данные изъяты> которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью), пассажир автомобиля «Фольксваген» ФИО2 получила повлекший кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку относящийся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>.

ФИО4 в судебном заседании согласился с инкриминируемым ему административным правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства происшествия: время, место, управлением им автомобилем Шевроле, выезд на полосу встречного движения, столкновение с автомобилем Фольксваген, - в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД не оспаривает. Пояснил, что передвигался из Костромской области в сторону г. Москвы, в том месте, где дорога делает поворот заснул, когда открыл глаза, увидел перед собой автомобиль, столкновения с которым несмотря на принятые меры избежать не удалось.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о своем участии в рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просили.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 15.06.2020, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на 26 км + 800 м ФАД М8 «Холмогоры» в Ярославском районе Ярославской области, подъезд к г.Кострома, с приложенной схемой и фотографиями, в которых зафиксированы место столкновения транспортных средств на полосе движения в сторону г.Костромы, осыпь осколков, следы колес; указано, что погода пасмурная, участок дороги не освещен, видимость с ближним светом фар 250 м, проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, мокрая; приведены сведения о водителях ФИО1, ФИО4, о пострадавшей ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль Шевроле, г.н. НОМЕР, принадлежит ФИО4;

- объяснениями ФИО1 о том, что 29.12.2019 около 15 часов он, управляя автомобилем «Фольксваген», двигался из г.Ярославля в г. Кострому. В районе 26 км ФАД М8 «Холмогоры» со встречной полосы на его полосу движения выехал автомобиль Шевроле, г.н. НОМЕР и произошло столкновение транспортных средств, в результате которого пострадала ФИО2, которая находилась на заднем сиденье автомобиля «Фольксваген»;

- объяснениями ФИО4 о том, что 29.12.2019 он, управляя автомобилем «Шевроле», двигался на автодороге М8 «Холмогоры» из г.Костромы в г.Ярославль. В процессе движения на мгновение заснул в том месте, где дорога поворачивала направо, и автомобиль продолжил движение прямо. Он оказался на полосе встречного движения, открыв глаза, увидел перед собой автомобиль, попытался избежать столкновения, однако, сделать это не удалось. После столкновения автомобиль под управлением ФИО4 произвел съезд в кювет, а второй участник ДТП произвел наезд на дорожный знак;

- аналогичными объяснениями ФИО3 и ФИО2, согласно которым 29.12.2019 в 15 час. 10 мин. они ехали пассажирами в автомобиле «Фольксваген» под управлением ФИО1 в г.Кострому. В какой-то момент на полосу их движения выехал другой автомобиль с г.н. НОМЕР, в результате чего произошло столкновение, от которого пострадала ФИО2;

- извещениями о раненых в ДТП ФИО1, ФИО2;

- сообщениями от 30.12.2019 из травмпункта ОГБУЗ «Городская больница» об обращении ФИО2 и ФИО3 с телесными повреждениями, полученными в ДТП 29.12.2019;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на 26 км + 800 м ФАД М8 «Холмогоры» Ярославского района Ярославской области, подъезд к г.Костроме, которым зафиксировано повреждение дорожного знака 1.34.2 «Направление движения», погнута стойка знака;

- копией постановления от 29.02.2020, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, по событиям от 19.12.2019 в 15 час. 25 мин. на 26 км + 800 м ФАД М8 «Холмогоры» Ярославского района Ярославской области, подъезд к г.Костроме;

- заключениями судебно-медицинских экспертов, из выводов которых следует, что:

в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у ФИО3 повреждений;

по данным представленной медицинской документами у ФИО2 имелся <данные изъяты>, который повлек кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому;

по данным представленной медицинской документации у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью);

- справкой ГИБДД о наличии у ФИО4 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО4 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО4 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что водитель ФИО4, управляя автомобилем «Шевроле», в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения в виде наличия встречного транспорта, дорожные и метеорологические условия в виде пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, изгиба проезжей части, а также видимость в направлении движения, как следствие не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «Фольксваген» под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находилась пассажир ФИО2 В результате столкновения транспортных средств последняя получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 впервые совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает курьером. Обстоятельствыми, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140,УИН: 18810476200030019726, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 30.07.2020.

Судья Д.К. Жданов