Решение № 2-2843/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2843/2018

Дело №2-2843/2018

24RS0046-01-2018-004042-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 562.717 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО), а также на основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным обязательствам. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 532.291 руб. 92 коп., из которой: основной долг – 463.939 руб. 08 коп,, просроченные проценты за пользование кредитом – 62.115 руб. 93 коп., проценты на просроченный долг – 5.491 руб., неустойка - 745 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.522 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 562.717 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банк ВТБ (ПАО), а также на основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к нему Банк ВТБ 24 (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе должников по кредитным обязательствам.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по вышеуказанному кредитному договору, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532.291 руб. 92 коп., из которой: основной долг – 463.939 руб. 08 коп,, просроченные проценты за пользование кредитом – 62.115 руб. 93 коп., проценты на просроченный долг – 5.491 руб., неустойка - 745 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчица не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к досрочному взысканию с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 532.291 руб. 92 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.522 руб. 92 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 532.291 руб. 92 коп., из которой: основной долг – <данные изъяты>,, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг – <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.522 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: