Постановление № 1-3-16/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-3-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П. Шаблыкино 30 октября 2020 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Дорониной Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, прокурора Шаблыкинского района Орловской области Безродного Е.Н., следователя следственной группы МО МВД России «Сосковское» ФИО2, потерпевшей Б......, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственной группы МО МВД России «Сосковское» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 час. 09 мин. по 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина № «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Б......, руководствуясь в своих действиях корыстным мотивом, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с крышки холодильной камеры похитил имущество принадлежащее Б......, а именно: мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 8 в корпусе сапфирово-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, SN: № стоимостью 7 992 руб. 00 коп. вместе с картой памяти MicroSD НС 32GB 10Class ёмкостью 32 Гигабайта, стоимостью 165 руб. 00 коп., защитным стеклом для мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 стоимостью 8 руб. 00 коп., силиконовым чехлом-наладкой для мобильного телефона «Xiaomi Redmi 8 стоимостью 148 руб. 00 коп., сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 8 313 руб. 00 коп., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, как ему принадлежащим, причинив своими противоправными действиями Б...... значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 313 руб. 00 коп.

Следователем следственной группы МО МВД России «Сосковское» ФИО2, с согласия руководителя следственной группы МО МВД России «Сосковское» ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред загладил и не возражает против прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании следователь ФИО2 поддержал данное ходатайство.

Обвиняемый ФИО1 в суде согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям.

Защитник Доронина Н.И. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Безродный Е.Н. и потерпевшая Б...... не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав участников судебного заседания, изучив ходатайство следователя и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возместил и выразил согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В деле имеются заявления потерпевшей Б...... (л.д. 133,134), из которых усматривается, что ФИО1 возместил ей причинённый вред (выплатил 2000 рублей и принёс извинения), а также что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Отсутствие в настоящее время у ФИО1 постоянного источника дохода не препятствует освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ:

- DVD+RW диск «Mirex DVD+RW 4х/4,7 Gb/120 min, серийный номер №, содержащий 4 видеофайла записей камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), детализация абонентского номера № на 2-х листах бумаги формата А4 упакованная в полимерный прозрачный пакет-файл, опечатанный печатью № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), подлежат хранению при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 8 IMEIl: № IMEI2:№ SN: № вместе с находящейся в нем картой памяти microSD емкостью 32 ГБ, защитным стеклом, силиконовым чехлом-бампером, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, коробка от мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 8 IMEIl: № IMEI2:№ SN: №, краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона Xiaomi Redmi 8, гарантийный талон, товарный чек упакованные в полимерный прозрачный пакет-файл, опечатанный печатью № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя следственной группы МО МВД «Сосковское» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой по реквизитам: УФК по Орловской области (МО МВД России «Сосковское») л\с №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, счет № в отделении Орёл, БИК №, КБК №, установив срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD+RW диск «Mirex DVD+RW 4х/4,7 Gb/120 min, серийный номер №, содержащий 4 видеофайла записей камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), детализацию абонентского номера № на 2-х листах бумаги формата А4 упакованная в полимерный прозрачный пакет-файл, опечатанный печатью № «Для пакетов» ПП (Шаблыкинский), хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 8 IMEIl: № IMEI2:№ SN: № вместе с находящейся в нем картой памяти microSD емкостью 32 ГБ, защитным стеклом, силиконовым чехлом-бампером, сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, коробка от мобильного телефона марки Xiaomi Redmi 8 IMEIl: № IMEI2:№ SN: №, краткое руководство по эксплуатации мобильного телефона Xiaomi Redmi 8, гарантийный талон, товарный чек возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Урицкий районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Забелин