Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО1 – ФИО12 ФИО14 ФИО7, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что в ОАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 (далее по тексту Держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa.

Держатель был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 34877,45 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,00 % годовых.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Держателю карты ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул.

С сентября 2016 года гашение прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы наследодателя в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются: супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 38666,58 рублей, в том числе основной долг -34877,45 рублей, проценты -3789,13 рублей, неустойка -0 рублей.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: Взыскать с наследников ФИО12 ФИО15 ФИО7, ФИО3, ФИО4, умершего заемщика- ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 38666,58 рублей, в том числе основной долг -34877,45 рублей, проценты -3789,13 рублей, неустойка -0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

В связи с тем, что истец и ответчик ФИО3 о рассмотрении гражданского дела уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражала против исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте, которая имелась у ФИО1, однако считает, что указанные требования должны быть предъявлены только к ней. При этом суду пояснила, что с ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с 1980 года и по день смерти последнего. От совместного брака имеют двоих детей: ФИО3, ФИО4 ( ответчики по делу). На день смерти ФИО1 она проживала месте с мужем и семьей дочери по адресу: <адрес>. Указанный дом они строили сами, однако 5 лет назад продали дочери, то есть с 2012 года собственником дома является их дочь- ФИО4. В собственности мужа имеется другой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом возведен в 2010 году, дом и земельный участок оформлен на мужа ФИО1 Площадь земельного участка- 2800 кв.м. Какова рыночная стоимость дома сказать затрудняется, продавать его не намерена, однако полагает, что не менее 1 000 000 рублей. В собственности ФИО1 имелся также автомобиль УАЗ, который они приобретали в 2010 году за 100 000 рублей, в настоящее время оценивает его также, лодка «Казанка», которая приобреталась в 1979 году, оценивает ее в 500 рублей. В собственности мужа были также мотоциклы, однако они уже давно разобраны, однако с учета не сняты. После смерти мужа все наследственное имущество фактически приняла она, поскольку обрабатывает земельный участок, намерена посадить картофель на нем. Ухаживает и следит за жилым домом по <адрес>, приходит в указанный дом, после смерти мужа позволила жить в доме своему сыну ФИО3 В нотариальные органы она не обратилась с заявлением о принятии наследства поскольку неверно была проинформирована о сроках принятия наследства. Она полагала, что принять наследство она должна по истечении 6-тимесячного срока после смерти мужа. О том, что с заявлением о принятии наследства она должна была обратиться до истечения указанного срока, не поняла. В настоящее время ею подготовлен весь пакет документов на наследственное имущество и она примет меры к оформлению наследственных прав. Ее дети: ФИО4, ФИО3 ( ответчики по делу) мер к фактическому принятию наследства не приняли, не намерены принимать наследство. Сын ФИО3 в наследственном доме проживает с ее разрешения, наследство оформлять не желает. О рассмотрении гражданского дела уведомлен, исковые требования не признает, поскольку не желает принимать участия ни в оформлении наследственных прав, ни в судебных заседаниях. Ей известно, что ее муж- ФИО1 имел кредитную карту Сбербанка. Указанной картой муж пользовался при жизни, иногда пользовались ею вместе. В настоящее время указанная карта находится у нее, однако, после смерти мужа она не могла пополнять лимит карты, поскольку забыла код карты. Уведомлений от истца на ее имя с предложением погашения задолженности, не поступало. Иначе бы она в обязательном порядке приняла меры к погашению задолженности. Просит суд вынести решение о взыскании задолженности по карте с только с нее, так как дети о наличии кредитной карты не знали, не пользовались ею и в права наследования не вступили. Она имеет постоянный доход в виде пенсии и задолженность по кредитной карте выплатить банку. Расчет задолженности не оспаривает.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1- ее отец. В 2012 года, используя средства материнского капитала, она купила жилой дом по адресу: <адрес> своего отца. Собственником указанного дома является она. На день смерти отца, родители проживали у нее. В собственности отца имеется следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок, автомашина УАЗ, лодка. Рыночную стоимость указанного имущества она не знает, но полагает, что дом стоит не менее 500 000 рублей, автомобиль примерно 100 000 рублей, лодка- 30 000 рублей. В права наследования после смерти отца она не вступала, ничего из имущества отца не брала, полагает, что в права наследования должна вступить ее мама- ФИО2. Её брат- ФИО3 также с заявлением о принятии наследства не обращался и не желает принимать участия в наследственных делах.

Суд, заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане ( физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ неустойки.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным кодексом или другими законами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в офертно- акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Visa № с лимитом кредита 34877,45 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время название общества- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ( ПАО «Сбербанк России).

Держатель карты ( заемщик ФИО1) был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО1 банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 34877,45 рублей ( с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,00 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, Держатель карты обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка на отчетный период.

Дата платежа- дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа( указывается в отчете).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России держатель карты осуществляет частичное ( оплата суммы обязательного платежа) или полное ( оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются в даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения ( включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Держателю карты ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, денежные средства, полученные в банке, не возвращены.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма нестойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы нестойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного суду расчета взыскиваемых сумм, задолженность по кредитной карте в размере 38666,58 рублей, в том числе основной долг -34877,45 рублей, проценты -3789,13 рублей, неустойка -0 рублей.

В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 15.05. 2017 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, кадастровый №, назначение- для ведения личного подсобного хозяйства. Вид разрешенного использования- земли населенных пунктов, адрес: <адрес>, площадь -2800 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации: решение «О выделении земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: администрация Сизябского сельсовета;

-жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>; площадь 80,6 кв.м., вид права: собственность, дата государственной регистрации- ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос суда о предоставлении сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГИБДД ОМВД ДД.ММ.ГГГГ направлены карточки учета транспортных средств на:

- транспортное средство УАЗ3151200027 государственный регистрационный знак <***>, код типа 27 Легковой фаэтон, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость: 100000,00, владелец- ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;

- транспортное средство ММВЗ311211, государственный регистрационный знак 2588КМД, код типа 71 Мотоцикл, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость: -, владелец- ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>;

- транспортное средство ММВЗ311211, государственный регистрационный знак 0313КМД, код типа 71 Мотоцикл, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость: -, владелец- ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: <адрес>.

Согласно представленного ответчиком ФИО2 суду кадастрового паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 74003, 70 рублей.

По сведениям нотариуса Ижемского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, заведенное на основании претензий истца о невыплаченной задолженности в том числе и по кредитной карте. Заявлений от наследников о принятии наследства наследственное дело не содержит.

Из информации администрации сельского поселения «Сизябск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним постоянным местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является <адрес> Республики Коми. На день смерти совместно с ним были зарегистрированы следующие лица: жена- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зять- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук- ФИО13 ФИО16 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук- ФИО6, 2008 г.<адрес>: похоз. Книга № ДД.ММ.ГГГГ-2016 гг стр.51, лиц. Счет №.

Из информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 15.05. 2017 г. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежали такие объекты недвижимого имущества, как жилой дом по адресу: <адрес>; площадь 64,8 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 11:14:3601001:296, адрес: <адрес>, площадью -860 кв.м., однако право собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что собственном указанного дома и земельного участка является ФИО4.

Судом установлено, что до настоящего времени наследственные права на имущество наследодателя ФИО1 нотариально не оформлены. Вместе с тем, установлено, что наследником первой очереди по закону – ФИО12 Зоей ФИО7 приняты меры к фактическому принятию наследства в виде земельного участка с кадастровым номером 11:14:3601001:685 и жилого дома по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 74003, 70 рублей, а также автомобиля УАЗ3151200027 государственный регистрационный знак <***> стоимостью 100 000 рублей.

Каких- либо доказательств фактического принятия наследства ответчиками ФИО3, ФИО4, суду не представлено.

Поскольку взыскание задолженности по кредитной карте в случае смерти заемщика возможно только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и так как после смерти заемщика ФИО1, действия по фактическому принятию наследства приняты только ФИО12 Зоей ФИО7, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, суд находит необходимым взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитной карте, а в удовлетворении требований истца в отношении ответчиков ФИО3 и ФИО4, отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы исходя из удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 и уплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 ФИО17 ФИО7- наследника умершего Заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 38666,58 рублей, в том числе основной долг -34877, 45 рублей, проценты -3789,13 рублей, неустойка -0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1360 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества « Сбербанк России» о взыскании с ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитной карте № в размере 38666,58 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина