Приговор № 1-41/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Д. № 1-41/2021

УИД № 89RS0013-01-2021-000779-69 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г.Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукманове Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Губкинский Осадчего И.Н., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ахвердян Е.Н., представившей удостоверение № 6, выданное 19 декабря 2002 года, и ордер № 23-2021 от 11 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (...), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего (...) зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>; не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2021 года около 20 часов 17 минут, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по г.Губкинскому сообщением о том, что около дома 12, расположенного в 5 микрорайоне г.Губкинский пьяный мужчина пристает к прохожим, на место происшествия был направлен участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Губкинскому майор полиции К Р.Ф., где около первого подъезда дома был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно. В связи с этим, К Р.Ф., являясь представителем власти и находясь при исполнении своих должностных обязанностей, наделенный должностными полномочиями в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», п. 3.6.1, 3.6.6, 3.8, 3.10, 3.11, 3.14, 3.21 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по г.Губкинскому неоднократно стал требовать от ФИО1 прекратить свои противоправные действии и успокоиться.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте в период времени с 20 часов 17 минут до 20 часов 45 минут того же дня, осознавая, что К Р.Ф. является сотрудником полиции и представителем власти исполняющим свои должностные обязанности, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, употребляя непристойные слова и выражения, публично высказал в адрес К Р.Ф. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, а затем из мести за совершение им законных действий по предотвращению и пресечению его противоправных действий, нанес ему удар своей правой ногой в область передней брюшной стенки К Р.Ф., чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде, а потерпевший К Р.Ф. в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 170, 172, 173, 174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие государственных наград в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимый осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению агрессии к потерпевшему и нанесению последнему удара. Подсудимый пояснил суду, что в трезвом состоянии не стал бы совершать указанных действий. Таким образом, состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно явилось одной из основных причин применения подсудимым насилия к потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

При этом, суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки уплаты данного штрафа, поскольку им не представлено сведений о его ежемесячных расходах.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не имеются, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с <***>); ИНН <***>; КПП 890101001; ОКТМО 71951000; расчетный счет: <***>; БИК 047182000; Банк получателя платежа: РКЦ г. Салехарда; КБК: 41711603132010000140. В назначении платежа – указать: уплата штрафа по уголовному делу № 1-41/2021, по приговору от 11 июня 2021 года, фамилию инициалы осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 8 мая 2021 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь с/з Р.Р. Лукманов