Постановление № 5-107/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-107/2024Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 5 июня 2024 г. г. Севастополь Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Калита Илья Владимирович (<...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Деревянченко М.А., в открытом рассмотрении в помещении суда дела об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) (ФИО)2, родившегося (дата) в (адрес) (адрес), проходящего военную службу по контракту с августа 2023 года, холостого, имеющего ребенка (дата)., проживающего по (адрес), в (адрес), подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения, паспорт серия (номер) (номер), выдан (адрес) (адрес) в (адрес) (дата) по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении (адрес) (ФИО)4, в 3-м часу (дата) около (адрес) (адрес) (адрес) управляя автомобилем Ford Focus (далее - Форд Фокус) с государственным регистрационным знаком (номер) в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (ФИО)4, уведомленный о времени и месте судебного заседания, на него не явился. Судья, исследовав материалы дела приходит к выводу о виновности (ФИО)2 в совершении вышеназванного административного правонарушения в силу совокупности следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (адрес) (ФИО)4, в виду наличия у него признаков опьянения, выразившихся в нарушении речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (адрес), а также видеозаписи с места составления материалов об административном правонарушении, следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор (ФИО)4 отказался, после чего на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также ответил отказом. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) (изъято) полиции (ФИО)6, протоколом о задержании транспортного средства (адрес). Материалы дела об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что (ФИО)4, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованием п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. В качестве основания для направления (ФИО)2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил отказ последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление (ФИО)2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения (ФИО)2 при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения (ФИО)2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (ФИО)2, признаю повторное совершение им однородных административных правонарушений, поскольку за совершение предыдущих административных правонарушений, он уже подвергался административным наказаниям, а на момент совершения настоящего не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья находит возможным назначить (ФИО)3 наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишить его права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать виновным (ФИО)2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по (изъято). По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) для исполнения в части лишения (ФИО)2 права управления транспортными средствами. Разъяснить (ФИО)3 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес), а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии. Судья И.В. Калита Суд:Севастопольский гарнизонный военный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Калита Илья Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-107/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-107/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |