Решение № 2А-9090/2018 2А-9090/2018~М-8782/2018 М-8782/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-9090/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2,

заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шелест Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы для детей); запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, осужден к лишению свободы за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, ФИО2 с требованиями административного истца согласился.

Прокурор Шелест Е.Н. доводы административного иска поддержал, полагал, что в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, административные ограничения счёл обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон об административном надзоре) предусмотрены основания, порядок, срок ограничения прав и свобод гражданина в виде установления административного надзора и установлении административных ограничений.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца о том, что в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, подтверждаются материалами дела.

На момент рассмотрения административного дела ФИО2 отбывает наказание, назначенное ему приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ за совершение с 03 до ДД.ММ.ГГГГ преступления средней тяжести, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, предусмотренного частью 1 статьи 134 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней и небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения дела ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, назначенное вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судимость ФИО2 по указанному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2

Учитывая требования положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 года.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. В ФКУ ЛИУ-17 не трудоустроен по состоянию здоровья, проходит курс лечения в стационаре учреждения. На момент осуждения имеет средне-специальное образование и специальность каменщик. Отношение к администрации тактичное, требования выполняет не всегда. Установленный порядок отбывания наказания ранее нарушал, имеет 12 взысканий. Дважды с осужденным проводилась профилактическая беседа по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, должных выводов для себя не делает. По характеру спокойный, уравновешенный. Поддерживает осужденных отрицательной направленности, требует постоянного контроля со стороны.

Из имеющихся в представленных суду приговорах судов характеризующих сведений, следует, что ФИО2 характеризовался посредственно.

С учётом характеристики личности ФИО2, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы для детей); запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 4, 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

запретить посещение мест скопления детей (детские сады, детские лагеря, игровые площадки, школы, аттракционы для детей);

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.