Постановление № 5-386/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-386/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 12.05.1993г.р., родившегося в <адрес>, состоящего в браке, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А-95

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ограничению свободы сроком на 1 год, под роспись ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, исполнением возложенных судом ограничений, о чем взята подписка. Достоверно зная, что с целью осуществления контроля за исполнением ограничений в виде « не изменять места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа», постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного применены средства электронного контроля и надзора, мобильное контрольное устройство (МКУ), № и электронный браслет (ЭБ) №, его перемещение отслеживается через систему систематизированного электронного мониторинга подучетных лиц (СЭМПЛ), расположенную в помещении ОИН ФКУ УИИ по адресу: <адрес> б/1. ФИО1 под роспись ознакомлен о необходимости ежедневного обеспечения зарядки аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства, о разрешенном радиусе удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства не более 5 метров, а также с правилами надлежащей эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ с 12.38 до 13.10, ДД.ММ.ГГГГ с 09.27 до 10.56, с 10.59 до 12.56, с 18.24 до 18.56 система СЭМПЛ выдала нарушение-нарушение расписания присутствия. Тем самым, ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника органа уголовно-исполнительной системы, а именно воспрепятствовал контролю за ним и исполнению сотрудником служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что забыл устройство на зарядке, когда выходил из дома.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав должностное лицо, лицо, привлекаемое к административной ответственности, нахожу вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена и доказана следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортами инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в которых отражены обстоятельства выявления совершенного правонарушения;

-отчетом по нарушениям подконтрольных лиц

- объяснениями ФИО1,

- копий приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- памяткой о разъяснении ФИО1 правил отбывания ограничения свободы с использованием электронного браслета, с которой он был ознакомлен, о чем имеется его подпись, выполненная собственноручно;

- постановлением об использовании в отношении осужденного ФИО1 технических средств надзора и контроля в отношении

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние, и полагает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12.05.1993г.р., родившегося в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по <адрес>: ( ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, л/с <адрес>, банк получателя: отделение <адрес>, р/с 40№, БИК № назначение платежа: «штраф ( указать фамилию, имя, отчество ) для ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.