Постановление № 1-426/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-426/2019

дело №1-426/19

07RS 0006-01-2019-003090-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прохладный 7 ноября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката ЦПКА Казьминой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей КЖВ, представителя потерпевшей КНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД Прохладненского межрайонного СО СУ СК РФ по КБ ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного [реследования в отношении ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи врачом - психиатром ГКУЗ «Психтиатрической больницы» <адрес>», являясь лечащим врачом КИВ, вследствие ненадлежащего исполнения ею своих должностных обязанностей, своевременн. КВИ не диагностировала отек головного мозга и интенсивно не провела ему лечен те по указанному диагнозу, что привело к развитию вклинения ствола головного мозга в затылочное отверстие и нарушениям сосудодвигательного и дыхательного ца гров. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут КИВ, находясь в реаник щионном отделении ГБУЗ ЦРБ г.о.Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР, скончался в результате развития легочной и сердечной недостаточности вследствие отека и вклинения ствола головного мозга в затылочное отверстие. Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в причинении КИВ смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 сг.109 УК РФ по квалифицирующим признакам: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Следователь по ОВД Прохладненского межрайонного СО СУ СК РФ по КБР ФИО2 с согласия руководителя Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР

ФИО3 обратился в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголс вного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступ ения, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правово п характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, заслушав старшего помощника прокурора <адрес> КБР Мамаева А.А., полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование подозреваемой ФИО1, защитника Казьмину Г.И. и подозреваемую ФИО1, полагавших ходатайство следователя обоснованные потерпевшую КЖВ и ее представителя КНВ, полагавших возможным грекращение уголовного преследования ФИО1, суд приходит к выводу о том что постановление следователя в отношении подозреваемой ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ с)д по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателей с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 подозревается в совершении деяния, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, активно способствовала расследованию преступления.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 показала, что признает вину и раскаивается, приносит извинение за сод.янное, предприняла меры по заглаживанию вреда и принесла извинения потерпевшей, ходатайствует о назначении ей судебного штрафа.

Потерпевшая КЖВ и ее представитель КНВ полагали возможным прекратить уголовное преследование ФИО1 и ходатайствовали о применении к ней судебного штрафа, пояснив, что она принесла им извинения и они претензий к ней не имеют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекращение уголовного преследования подозреваемой ФИО1 с освобождением её от уголовной ответственности и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд исходит из того, что оснований, предусмотренных законом, препятствующих прекращен лю уголовного преследования подозреваемой ФИО1, судом не установлено.

При определении размера судеб ого штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть преступления в совершении которого подозревается ФИО1, и имущественное положение подозреваемой, на иждивении которой имеется несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя по ОВД Прохладненского межрайонного СО СУ СК РФ по КБР ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, удов; етворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, и на основании ст. 25.1 ГПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа в пределах трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному пр* ставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для упл; ты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положе ия ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного С да Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева