Определение № 7-1036/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 7-1036/2025

Дело № 7-1036/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 4 декабря 2025 года

Судья Ленинградского областного суда ФИО4

рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2 на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи городского суда, инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2 обратился в Ленинградский областной суд с жалобой в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ); потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, редакции Федерального закона от 31.07.2025 N300-ФЗ, действующей с 11.08.2025, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Тем же Федеральным законом от 31.07.2025 N 300-ФЗ с 11.08.2025 в действие введена ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9, частях 4 и 5 ст. 30.12 КоАП РФ, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Анализ вышеприведенных положений закона приводит к выводу о том, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом органа, от имени которого вынесено указанное постановление, включенным в перечень должностных лиц, устанавливаемый соответствующим органом.

Вместе с тем, перечень должностных лиц, которые вправе от имени Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области обжаловать решение судьи городского суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе не приложен и в информационных источниках открытого доступа отсутствует.

При таких обстоятельствах, полномочия инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2 на подачу жалобы на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области не подтверждены.

С учетом изложенного, жалоба инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2 на решение Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю.

При этом следует отметить, что возвращение жалобы не препятствует должностному лицу, уполномоченному обжаловать вступившие в законную силу судебные акты от имени органа, должностное лицо которого направило дело на рассмотрение судье, подать жалобу на указанное выше решение с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области ФИО2 на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья О.В. Туманова

(судья С.Ю. Быстрова)