Решение № 2-1642/2024 2-1642/2024~М-1676/2024 М-1676/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1642/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1642/2024 по иску ФИО3, ФИО4 к администрации Шелеховского муниципального района, администрации Большелугского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* ФИО1, мать истцов, стала собственником жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

На основании передаточного акта от *дата скрыта* ФИО1 были переданы надворные постройки и документы, в том числе, свидетельство на право собственности на землю. С *дата скрыта* года ФИО1 проживала и владела домом и земельным участком постоянно и непрерывно, несла расходы по содержанию.

*дата скрыта* ФИО1 умерла.

После ее смерти ФИО3 и ФИО4, дочери наследодателя, оформили наследственное дело о праве на наследство по закону на жилой дом по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Земельный участок под домом, с кадастровым номером *номер скрыт* в наследственную массу включен не был.

ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1: вступили во владение, управление имуществом матери, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимали меры по сохранению наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

На земельный участок никто не претендовал. За время владения и пользования земельным участком права требования и право притязания не заявлялись ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц.

Наследодатель при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок.

Согласно сведениям ЕГРН, правообладателем спорного земельного участка значится ФИО2

Истцы просили суд прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*; установить факт принятия ФИО3 и ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1; включить в состав наследственного имущества ФИО1, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*; признать право собственности за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Шелеховского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика администрации Большелугского сельского поседения в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

Из представленного наследственного дела *номер скрыт* к имуществу ФИО1, умершей *дата скрыта*, следует, что в наследство вступили ФИО3, ФИО4 – дочери наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, и свидетельством о рождении серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Наследство состояло из жилого дома, по адресу: *адрес скрыт*.

ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждой, на указанный жилой дом.

Судом установлено, что *дата скрыта* ФИО1 приобрела жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, на основании договора, удостоверенного нотариусом Шелеховской нотариальной конторы *адрес скрыт*. К указанному договору был составлен передаточный акт от *дата скрыта*, по которому ФИО1 были переданы документы, в том числе, свидетельство на право собственности на земельный участок.

Однако, земельный участок, на котором расположен унаследованный истцами жилой дом по адресу: *адрес скрыт*, не вошел в наследственную массу.

Согласно указанному свидетельству на право на землю, спорный земельный участок был выдан ФИО2, ФИО1 при жизни не успела оформить право собственности на спорный земельный участок.

ФИО1 до дня смерти проживала в жилом доме и пользовалась земельным участком, расположенными по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается имеющийся в материалах наследственного дела справкой, выданной заместителем главы Большелугского сельского поселения от *дата скрыта*.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО1 ее наследниками первой очереди по закону являются дети: истцы ФИО3, ФИО4

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на законных основаниях, находился во владении и пользовании наследодателя по день ее смерти, требование истцов о включении земельного участка в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 и ФИО4 вступили в фактическое владение спорным имуществом, несут бремя его содержания.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено, также как и не представлено возражений со стороны ответчиков.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. 12, ст. 218 ГК РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за ФИО3, ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за каждой, как за наследниками по закону первой очереди, после смерти ФИО1

Учитывая, что требование истцов о признании права собственности на спорный земельный участок удовлетворены, в этой связи, необходимо прекратить право собственности ФИО2 на спорный земельный участок.

Таким образом, исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, *дата скрыта* г.р., умершей *дата скрыта*, земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей *дата скрыта*, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей *дата скрыта*, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения – 25 ноября 2024 г.

Судья: К.Э. Петрович