Решение № 2-2254/2018 2-2254/2018 ~ М-1787/2018 М-1787/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2254/2018

Дело №2-2254/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустынник А.А к Администрации <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, истец просит установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, следующие координаты – т<данные изъяты>, ссылаясь на то, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит земельный участок площадью 2500 кв.м расположенный по указанному выше адресу. В соответствии с межевым планом фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка указанной площадью существуют на местности более 15 лет, в границах участка имеется домовладение, хозяйственные сооружения, границы обнесены забором, споры по границам земельного участка с соседями отсутствуют. Истец не имеет возможности во внесудебном порядке осуществить кадастровый учет земельного участка и зарегистрировать в регистрационном органе, поскольку сведения о земельном участке не являются ранее учтенными, имеют статус актуальный.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО в судебное заседание не явились, от представителя ФИО в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Администрация <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение.

3-е лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежаще извещалось о дне рассмотрения дела, мнение по иску не выразило.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты><адрес> о признании права собственности на земельный участок, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10-12). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения судом было принято во внимание, что на земельный участок площадью 2500 кв.м составлен межевой план. В материалах гражданского дела № имеется межевой план от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО

Судом установлено, что земельный участок площадью 2500 кв.м не стоит на кадастровом учете, межевой план подготовлен на земельный участок как вновь образованный из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Вышеупомянутый межевой план представлен стороной истца в материалы настоящего гражданского дела в обоснование исковых требований об установлении границ земельного участка (л.д.13-25).

Таким образом, судом достоверно установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности площадью <данные изъяты> кв.м, при этом судом учитывались границы земельного участка согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ составленного кадастровым инженером ФИО

В соответствии с ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленным истцом требованиям, а также право собственности истца на указанный земельный участок, который как объект права в силу закона должен иметь характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи, надлежит установить границы земельного участка истца по межевому плану кадастрового инженера ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: