Решение № 2-5971/2017 2-5971/2017~М-6277/2017 М-6277/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-5971/2017

дело №

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 октября 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению-анкете ФИО2, между ним и ОАО АКБ «Росбанк» в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства на сумму <данные изъяты> копеек сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15,9 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> копеек. Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производил своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки, в том числе по основному долгу <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> копеек. Требование о возврате задолженности оставлено ответчиком без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении представитель истца просит провести рассмотрение дела в его отсутствии, не возражает принятию по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, подтвержденному сведениями ОАСР ФМС, почтовое уведомление, возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 15,9 % годовых, с условием возврата кредита в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> копеек.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, порядком предоставления кредита, условиями предоставления кредита на новые автомобили, выпиской по лицевому счету.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО2 была акцептована ОАО АКБ «Росбанк» и между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 является оферентом, а заключенный между ним и ОАО АКБ «Росбанк» договор, условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору.

Как следует из искового заявления, представленных истцом расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет <данные изъяты><данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств.

Данное требование ответчиком было оставлено без внимания.

При этом, ответчиком были нарушены условия договоров о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, при этом на момент рассмотрения дела, срок возврата кредита истек, что дает право истцу требовать возврата кредита и оплаты процентов.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации наименование ПАО АКБ «Росбанк» заменено на ПАО «Росбанк», следовательно, ПАО «Росбанк» является надлежащим истцом по делу.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлены законные и обоснованные требования, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленная сумма, а потому иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных требований.

На основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить ПАО «Росбанк» излишне оплаченную государственную пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 98, 199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и оплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить ПАО «Росбанк» излишне оплаченную государственную пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: