Решение № 2А-2347/2021 2А-2347/2021~М-1633/2021 М-1633/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-2347/2021

К делу №2а-2347/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России №1 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. В обоснование административного иска указано, что налогоплательщиком ФИО1 30.07.2020 представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой сумма налога к уплате за 2019 год составила 3 083 руб. Однако, административный ответчик исчисленную к уплате сумму в установленный законом срок не оплатил. 31.08.2020 в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, которое им выполнено не было. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с в размере 3 083 рубля, а также пеню в размере 20,38 руб.

В силу ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Статья 293 КАС указывает, что решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства. Копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В силу п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 210 НК РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Из доводов административного истца усматривается, что ФИО1 представил 30.07.2020 налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой сумма налога к уплате за 2019 год составила 3 083 руб.

Однако, указанная сумма в предусмотренный законом срок, до 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.4 ст.228 НК РФ), административным ответчиком не уплачена.

31.08.2020 в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №61385.

Однако, данная задолженность административным ответчиком погашена не была.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты налога ответчиком не представлено.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, то есть о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 3 083 руб.

Также, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты транспортного налога в размере 28,38 руб.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177, 286, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по РА задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3 083 рубля, а также пеню в размере 20 рублей 38 копеек.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2021-002905-54

Подлинник находится в материалах дела №2а-2347/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.