Решение № 2-66/2024 2-66/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-66/2024

Дело № 2-66/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000006-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности 46 АА 1832657 от 07.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 действуя через своего представителя ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ФИО5, его родителям – ФИО1 и ФИО2, его родной сестре ФИО9 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Как указано в иске, отец истца - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделе дома между участниками собственности не составлялось, следовательно, доли в праве общей долевой собственности считались равными, по 1/4 доле у каждого.

На день своей смерти наследодателей ФИО1 был зарегистрирован и проживал в спорном доме. Наследниками к имуществу отца являлись: истец, его мать и ответчики по иску, завещание отцом не составлялось. После смерти отца наследство виде земельной доли (по 1/2 за каждым) приняли истец и его мать, получив свидетельство о праве на наследство по закону. Следовательно, они фактически унаследовали и 1/4 долю спорного жилого дома, принадлежавшую отцу, по 1/8 доле каждый.

На момент смерти мать была зарегистрирована и проживала в спорном жилом доме, совместно с ней проживал и был зарегистрирован истец, что указывает на фактическое принятие наследства, завещание матерью не составлялось, наследниками по закону после её смерти являются стороны по иску, ответчики наследство не принимали и оформлять свои наследственные права не желают.

Считает, что он унаследовал после смерти матери, принадлежавшие ей 3/8 доли жилого дома, из которых 1/4 доля принадлежала матери на основании регистрационного удостоверения и 1/8 доля, унаследованная матерью после смерти отца; другую 1/8 долю после смерти отца фактически унаследовал истец не оформив её во внесудебном порядке.

Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/4 доли жилого дома общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2; признать за ним право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО6

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО5 признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, смерти отца проживали в этом доме, после смерти Костиковаисследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что истцу ФИО5, его родителям ФИО1 и ФИО2, сестре ФИО9 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

Постановлением главы Администрации Защитенского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса» присвоен адрес жилому дому площадью 52,1 кв.м., 1975 года постройки с кадастровым номером № в следующей редакции: <адрес> (л.д. 29).

Судом также установлено, что соглашение о разделе жилого дома между истцом, ответчиком ФИО7 и родителями истца: ФИО1 и ФИО2 не составлялось, следовательно, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом признаются равными – по 1/4 доле у каждого.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон – ФИО1 (12, 15, 19, 20) после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли спорного жилого.

Как следует из наследственного дела № (л.д. 35-43) наследниками к имуществу ФИО1 являлись жена ФИО2 и сын ФИО5 (истец по делу), которые обратились с заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю по 1/2 доле каждый.

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то ФИО2 и ФИО5 приняли также наследство в виде 1/4 доли спорного жилого дома по 1/8 доле каждый, оставшиеся после смерти ФИО1, но не оформили из в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 21), после смерти которой открылось наследство в виде 3/8 долей спорного жилого дома.

Как следует из справки, выданной Администрацией Защитенского сельсовета Щигровского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ФИО2 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована вместе со своим сыном ФИО5 по адресу: <адрес>.

Факт постоянного проживания ФИО5 со своей матерью ФИО2 на день её смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства после её смерти.

Согласно свидетельствам о рождении, ответчики ФИО7 и ФИО8 являются детьми ФИО2 (л.д. 15, 19).

Иных наследников первой очереди по закону, кроме истца, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, и ответчиков не имеется, завещание наследодателем не оставлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников реализованы не были.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО5 фактически предприняты все меры к сохранности наследственного имущества. После смерти матери он пользуется её личными вещами, владеет и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению. Других претендентов на спорное имущество нет.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили фактическое принятие истцом наследственного имущества указав, что до настоящего времени именно он проживает в доме со своей семьёй, отремонтировал его, обрабатывает земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО5 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, и матери ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1, учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиками иска и с учетом достаточных представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО5 о признании права собственности на 3/8 доли жилого дома, оставшиеся после смерти матери ФИО2, и 1/8 долю жилого дома оставшуюся после смерти отца ФИО1 в порядке наследования.

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО2 и ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 доли жилого дома общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю жилого дома общей площадью 52,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 306513<адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 февраля 2024 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин