Решение № 2-2012/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-358/2023~М-65/2023

Дело № 2-2012/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя долговых обязательств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2018г. между ООО «Константа» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-285996803361827 на сумму 15000 руб. с начислением процентов в размере 1,95% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 03.05.2018г. До настоящего времени договорные обязательства ответчиком не исполнены. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 05.04.2018г. по 03.05.2018г. сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 8640 руб. На момент подачи иска задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору за период с 04.05.2018г. по 19.02.2020г. составила 29999 руб. 99 коп. 12.01.2015г. между ООО «Республика Удмуртия и Кировская область» (переименовано в ООО «РУКО») и ООО «Сервисная компания 2» (переименовано в ООО «Константа») был заключен договор об уступке прав требования. 09.05.2018г. между ООО «Константа» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. по основному долгу в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2018г. по 03.05.2018г. в размере 8640 руб., проценты за пользование займом с 04.05.2018г. по 19.02.2020г. в размере 29999 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В исковом заявлении ООО «Юнона» ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора потребительского займа (микрозайма) № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., получение суммы займа в размере 15000 руб. и образование задолженности, требования истца полагал не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч. 1-3, ч. 5 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, а также порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2018 года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-285996803361827, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 711,75% годовых (1,95% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактический календарных дней в году 365; 713,7 % годовых (1,95% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых (3 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Первый срок возврата займа установлен 02.05.2018г., второй срок возврата займа - 03.05.2018г.

Настоящий договор состоит из общих и индивидуальных условий, вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.1.3 договора индивидуальные условия согласованы в индивидуальном порядке между кредитором и заемщиком и указаны в разделе 2 настоящего договора. Общие условия установлены кредитором в одностороннем порядке и содержатся в разделах 1,3 – 8 настоящего договора.

Согласно п.1.5 договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.1.6 договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского займа, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий потребительского займа определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Согласно п.13 Индивидуальных условий потребительского займа заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

В пункте 14 Индивидуальных условий потребительского займа указано о согласии заемщика с общими условиями договора потребительского займа.

В п.18, п.19 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 23190 руб.; при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 23640 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями данного договора займа, ответчик ФИО1 обязался в установленный срок вернуть заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа по своему выбору.

В данном случае, договор потребительского займа (микрозайма) № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., заключенный между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (займодавец) и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме и подписан сторонами.

При заключении указанного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом, неустойки, после чего подписал этот договор. При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и на условиях договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, неустойки, что соответствует принципу свободы договора.

Факт заключения ответчиком с ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» договора потребительского займа (микрозайма) № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. и получение по данному договору денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 1532/336/27 от 05.04.2018г. на сумму 14550 руб. (за вычетом платы за страхование) и не опровергнут ответчиком.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

03.05.2018г. между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении. Переход прав требования по договору микрозайма к цессионарию производится с момента подписания настоящего договора сторонами и / или соответствующего дополнительного соглашения. С этого момента цедент утрачивает право требования к заемщику по договору микрозайма.

К вышеуказанному договору об уступке прав требования от 03.05.2018г. между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) подписан ряд дополнительных соглашений.

04.05.2018г. между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» (цедент) и ООО «Константа» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 14-04-05-2018-8 к договору об уступке прав требования от 12.01.2015г., согласно которому по акту приема-передачи цессионарию переданы обязательства цедента по договору микрозайма № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., должник ФИО1, сумма задолженности 15000 руб. + 8640 руб., с документами – расходный кассовый ордер № 1532/336/27 от 05.04.2018г., договор микрозайма № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., соглашение о порядке взаимодействия сторон № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., анкета (заявление) № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. (№ 64 перечня).

В приложение № 1 к договору об уступке прав требования от 09.05.2018г. указано, что ООО «Константа» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) составили настоящее приложение № 1 к договору об уступке прав требования от 09.05.2018г., в соответствии с которым стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, под № 0811 значится договор № 1-285996803361827, тело займа 15000 руб., проценты 11340 руб.

Право требования по взысканию задолженности, вытекающее из договора потребительского займа (микрозайма) № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., заключенного с ответчиком, не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец ООО «Юнона» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по договору потребительского займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. были исполнены финансовой организацией в полном объеме.

В нарушение условий договора, платежи от ответчика в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом в установленные договором сроки не поступили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Факт образования задолженности по договору займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. и нарушение договорных обязательств ответчик в судебном заседании подтвердил, ссылаясь на трудное материальное положение.

Согласно расчетам истца, задолженность по договору займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. составляет в общей сумме 53639 руб. 99 коп., из которой 15000 руб. – основной долг; проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2018г. по 03.05.2018г. – 8640 руб.; проценты за пользование займом в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ за период с 04.05.2018г. по 19.02.2020г. – 29999 руб. 99 коп. За период пользование займом ответчиком уплачено 3000 руб.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г.

Вопреки процессуальной обязанности стороны в состязательном процессе, альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Оценив фактические обстоятельства дела и учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г. ответчиком не погашена, условия договора займа не исполнены, исковые требования ООО «Юнона» являются обоснованными.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчик ходатайствовал о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Обсуждая данное ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

До подачи в суд настоящего иска ООО «Юнона» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа (микрозайма) № 1-285996803361827 от 05.04.2018г.

Указанное заявление ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа направлено в судебный участок Почтой России 22.05.2020г., что подтверждается почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела № 2-2592/2020.

Мировым судьей судебного участка № 73 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 04.06.2020г. вынесен судебный приказ № 2-2592/2020 о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженности по договору займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., сумма долга в размере 15000 руб., проценты за период с 05.04.2018г. по 03.05.2018г. – 8640 руб., проценты за период с 04.05.2018г. по 19.02.2020г. – 29999,99 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины - 904,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 09.10.2020г. вышеуказанный судебный приказ от 04.06.2020г. был отменен, в связи с возражениями должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Настоящее исковое заявление ООО «Юнона» поступило в суд 12.01.2023г., было направлено Почтой России 25.12.2022г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть по истечению более 2 лет после отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с условиями договора займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., первый срок возврата суммы займа и процентов установлен 02.05.2018г., второй срок возврата суммы займа и процентов – 03.05.2018г. Сумма займа предоставлена заемщику на срок менее одного месяца. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование займом осуществляется разовым платежом.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом, просрочка началась с 04.05.2018г.

Течение срока исковой давности осуществлялось в периоды с 04.05.2018г. по 22.05.2020г. (дата подачи заявления о вынесении судебного), и с 09.10.2020г. (дата отмены судебного приказа) по 25.12.2022г. (дата подачи иска), что превышает три года.

С момента отмены судебного приказа (09.10.2020) до подачи иска (25.12.2022) истекло 2 года 2 месяца 16 дней.

С учетом положений ст.ст. 809, 811, 850, 199, 200 ГК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», даты обращения ООО «Юнона» в суд с настоящим иском и даты обращения ООО «Юнона» с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, фактических обстоятельств дела и конкретных условий рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 1-285996803361827 от 05.04.2018г., истек.

Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, которые препятствовали своевременному обращению истца в суд с заявленными требованиями, суду не представлено.

С учетом изложенного следует вывод о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Юнона» следует отказать в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Возмещение судебных расходов на основании указанных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Поскольку в данном случае истец является проигравшей стороной по делу, его требование о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 ноября 2024 года.