Постановление № 5-96/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в форме административного расследования, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 00 минут водитель ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, управлял автомашиной «Хундай» гос.рег. знак №, находясь в состоянии опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был извещен телеграммой. Об отложении слушания дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в этом нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- заключением к акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче ФИО1 обнаружены морфин, кодеин, пирролидиновалерофенон;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица в с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"(6) критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из материалов дела усматривается, что была остановлена машина под управлением ФИО1, у которого зафиксированы, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 опьянение не было установлено, но состояние ФИО1 давало основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, так как он совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Штраф подлежит уплате:

в УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО2)

КПП 504801001, ИНН <***>,

ОКТМО 46656000, ОКАТО 46656000

№ р\счета получателя 40101810845250010102 в

ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000

КБК 188 116 300 20 01 6000 140 УИН 18810450174010011439.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со получения копии постановления в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья Чеховского городского суда: Блинова А.Г.