Решение № 2-611/2024 2-611/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-611/2024

УИД: 85RS0006-01-2024-001100-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 18 июля 2024 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2024 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратившись с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.Е.Э., ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее - Соглашение).

Решением Арбитражного суда иркутской области от 09.10.2023 по делу № Н.Е.Э. признана банкротом.

По условиям Соглашения, Банк обязуется представить денежные средства в сумме <данные изъяты> а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,75 % годовых (п. 4 Соглашения).

Согласно п. 2.1 Соглашения, Заемщики обязуется использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, обеспечением исполнения Заемщиками обязательств по данному договору является: 1) ипотека в силу закона приобретенной частично с использованием средств кредита квартиры, указанной в п. 2.1 настоящего договора – с момента государственной регистрации права собственности ФИО3; 2) страхование риска, связанного с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (имущественное страхование) предмета ипотеки – жилого дома с земельным участком, по условиям которого первым выгодоприобретателем является Кредитор.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя ФИО3.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщикам денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако должники, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязательств по Соглашению, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 11.04.2024 судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по соглашению отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, Истец просил суд взыскать с Ответчиков пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен не явился. Согласно исковому заявлению, просил, в случае неявки, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов не исполнял.

Ответчик ФИО2, будучи извещена, не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия представителя Истца и ответчика ФИО2

Суд, выслушав ФИО1, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии со ст.819 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регулирующего отношения по договору займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязался предоставить Н.Е.Э., ФИО1, ФИО2 кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> процентная ставка – 12,75% годовых, окончательный срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору.

Графиком платежей установлена ежемесячная периодичность по уплате части кредита и оплате процентов, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>

Согласно разделу 2 Кредитного договора, Заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> и расположенного на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> который будет принадлежать Заемщику на праве собственности. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого дома будет оформлено право собственности Заемщика Н.Е.Э.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита в валюте РФ на текущий счет представителя ФИО3, открытого у Кредитора (п. 3.1 Кредитного договора).

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт исполнения Банком обязательства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Ответчики свои обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 20.05.2024 в сумме <данные изъяты> в связи с чем по состоянию на 21.05.2024, согласно представленному Истцом расчету, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу.

Каких-либо обоснованных возражений на данные расчеты от ответчиков, не поступило.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2023 в отношении должника Н.Е.Э. введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Ответчиками взятых на себя обязательств по Соглашениям, в связи с чем, исковые требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев

Мотивированное решение составлено 18.07.2024 г.