Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-926/2023;)~М-538/2023 2-926/2023 М-538/2023 от 29 февраля 2024 г. по делу № 2-114/2024

мотивированное
решение изготовлено

01 марта 2024 года

Дело № 2-114/2024 47RS0016-01-2023-000739-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором, окончательно уточнив размер исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 12 января 2024 года, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 163 760 рублей 19 копеек (л.д. 142).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 22 августа 2019 года был прекращен брак ФИО1 и ФИО2 В период брака с ФИО2 на имя ФИО1 были оформлены договор займа № от 06 июня 2016 года с ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга», кредитный договор № от 05 августа 2016 года с ПАО Сбербанк, кредитный договор № от 21 февраля 2019 года с ПАО Сбербанк. Данные договоры оформлялись с целью приобретения объектов недвижимости, о чем ФИО2 было известно. После расторжения брака и по настоящее время ФИО1 погашал задолженность по указанным договорам, а потому считает, что имеет право на компенсацию с ответчика ? доли понесенных им расходов.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель адвокат Анцуков Е.Е. явились, иск поддержали.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. В ходе рассмотрения дела ФИО3 возражала против иска, в том числе ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по ряду произведенных платежей.

Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 65 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 22 августа 2019 года прекращен брак ФИО1 и ФИО2 (л.д. 5).

31 мая 2016 года ФИО2 выдала ФИО1 нотариально удостоверенное согласие на приобретение любым способом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 25).

06 июня 2016 года между ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» и ФИО1 заключен договор займа № в отношении суммы 2 790 000 рублей под обязательство возврата по графику до 31 октября 2024 года и в целях приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-17).

06 июня 2016 года между ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27-32).

Согласно справке ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» от 28 марта 2023 года №, за период с 01 июля 2016 года по 28 февраля 2023 года из заработной платы ФИО1 удержано 2 242 374 рубля 40 копеек в счет погашения займа по договору от 06 июня 2016 года № (л.д. 18).

Согласно справке ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» от 14 сентября 2023 года №, за период с 01 мая 2020 года по 31 августа 2023 года из заработной платы ФИО1 удержано 1 149 216 рублей 88 копеек в счет погашения займа по договору от 06 июня 2016 года № (л.д. 64-65).

Согласно справке ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» от 24 ноября 2023 года №, за сентябрь 2023 года и октябрь 2023 года с ФИО1 было удержано 56 059 рублей 36 копеек в счет погашения займа по договору от 06 июня 2016 года № (л.д. 136).

Согласно ответу ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» от 02 февраля 2024 года № на судебный запрос, гашение задолженности в сумме 56 059 рублей 36 копеек за май 2020 года произведено 31 мая 2020 года (л.д. 156-157).

05 августа 2016 года между ООО «ЛАМ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства явилась однокомнатная квартира с условным номером № (л.д. 33-43).

05 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 на условиях солидарно ответственности заключен кредитный договор № на сумму 1 396 000 рублей под 11,9 % годовых на срок 180 месяцев в целях приобретения названной квартиры (л.д. 107-110).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 07 ноября 2023 года, ФИО1 по кредитному договору № от 05 августа 2016 года за период с 05 июня 2020 года по 03 ноября 2023 года уплачено 173 765 рублей 33 копейки – основной долг, 290 359 рублей 99 копеек – проценты (л.д. 111-112).

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО1 по кредитному договору № от 05 августа 2016 года за декабрь 2023 года уплачено 4 848 рублей 98 копеек - основной долг, 5 937 рублей 05 копеек – проценты (л.д. 145).

20 февраля 2019 года ФИО2 выдала ФИО1 нотариально удостоверенное согласие на заключение соглашения о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома, в отношении квартиры условный номер № по адресу: <адрес> (л.д. 26).

21 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, ФИО2 на условиях солидарной ответственности заключен кредитный договор № на сумму 3 200 000 рублей под 10,8 % годовых на срок 240 месяцев в целях приобретения названной квартиры (л.д. 80-88).

21 февраля 2019 года между ФИО7 и ФИО1, ООО «16 КВАРТАЛ» заключено соглашение № о передаче прав и обязанностей по Договору № участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома от 30 января 2017 года, Дополнительному соглашению № от 12 декабря 2017 года, в отношении квартиры условный номер № по адресу: <адрес> (л.д. 44-47).

Согласно справке ПАО Сбербанк от 07 ноября 2023 года, ФИО1 по кредитному договору № от 21 февраля 2019 года за период с 21 мая 2020 года по 03 ноября 2023 года уплачено 238 154 рубля 26 копеек – основной долг, 1 160 157 рублей 78 копеек – проценты (л.д. 89-90).

Согласно справке ПАО Сбербанк ФИО1 по кредитному договору № от 21 февраля 2019 года за декабрь 2023 года уплачено 6 669 рублей 28 копеек – основной долг, 25 769 рублей 29 копеек – проценты (л.д. 144).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 произведены следующие выплаты по договору займа и по кредитным договорам, ? которых он и просит взыскать с ответчика:

договор займа № от 06 июня 2016 года – за период с 31 мая 2020 года по октябрь 2023 года 1 205 276 рублей 24 копейки;

кредитный договор № от 05 августа 2016 года – за период с 05 июня 2020 года по декабрь 2023 года включительно 178 614 рублей 31 копейка – основной долг, 296 297 рублей 04 копейки – проценты;

кредитный договор № от 21 февраля 2019 года – за период с 21 мая 2020 года по декабрь 2023 года включительно – 244 823 рубля 54 копейки – основной долг, 1 185 927 рублей 07 копеек – проценты.

Итого ФИО1 было уплачено в указанный период 3 110 938 рублей 20 копеек, ? от данной суммы составляет 1 555 469 рублей 10 копеек.

В счет компенсации понесенных расходов по финансовым обязательствам ФИО2 перевела ФИО1 в период с 10 июня 2022 года по 05 мая 2023 года денежные средства в общей сумме 216 000 рублей, которые зачтены истцом при расчете исковых требований (л.д. 113-124).

16 ноября 2023 года ФИО2 внесла по договору займа от 06 июня 2016 года № с ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга» в счет погашения задолженности 323 388 рублей 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16 ноября 2023 года (л.д. 143). ФИО4 от данной суммы, то есть 161 694 рубля 08 копеек истцом также зачтена при расчете исковых требований.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанные объекты недвижимости, имущественные права и финансовые обязательства приобретались ФИО1 и ФИО2 в период брака и с их общего волеизъявления, а потому для них являются общими.

Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 163 760 рублей 19 копеек, как компенсации ? доли понесенных расходов по договору займа и по кредитным договорам.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 указанные денежные средства в полном объеме, поскольку в соответствующей части ответчик финансовые обязательства лично за себя не погашала.

Оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 не усматривается, правовая аргументация возражений до суда в ходе рассмотрения дела ни ответчиком, ни ее представителем не была доведена.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по ряду произведенных платежей не являются состоятельными. Самые ранние платежи были произведены ФИО1 21 мая 2020 года (ПАО Сбербанк), 31 мая 2020 года (ООО «НОВАТЭК-Усть-Луга»), 05 июня 2020 года (ПАО Сбербанк). Исковое заявление направлено ФИО1 в суд почтой 18 мая 2023 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности по каждому произведенному платежу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 163 760 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев