Решение № 2-710/2020 2-710/2020~М-606/2020 М-606/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-710/2020

УИД 10RS0017-01-2020-000853-42 №2-710/2020
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамко Р.А. к администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Шрамко Р.А. является наследником к имуществу матери Шрамко Э.Г.., умершей <Дата обезличена> после смерти которой осталось имущество в виде: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>. Для оформления наследства истец обратился к нотариусу, но доля в праве на квартиру не включена в наследственную массу, так как при жизни право собственности на указанное имущество не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке. Право собственности на указанную возникло у наследодателя на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. При указанных обстоятельствах, истец просит суд включать в состав наследства, открывшегося после смерти Шрамко Э.Г., 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <Адрес обезличен>.

Истец Шрамко Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица: Шрамко А.Н., Финагина И.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Финагиной И.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Шрамко Э.Г. умерла <Дата обезличена>.

Согласно представленному наследственному делу №44/20 наследником по закону к имуществу умершей Шрамко Э.Г. являются ее дочь Финагина И.А., сын Шрамко Р.А., супруг Шрамко А.Н.

Наследственно имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, право собственности на которую в установленном порядке не зарегистрировано.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества и в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору г. Сортавала, что подтверждается представленным наследственным делом.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Шрамко Э.Г. принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>.

Право собственности на поименованную долю возникло у наследодателя на основании договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 20.04.2020.

Регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке Шрамко Э.Г. не произведена.

Истец просит включить поименованную долю на квартиру в наследственную массу после смерти Шрамко Э.Г.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, а также то, что право собственности на квартиру никто не оспаривает, суд считает, что требования истца о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения Шрамко Р.А. в суд с иском не связана с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена ненадлежащим оформлением права собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена> (актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Отдела записи актов гражданского состояния города Сортавалы Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия) 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 года.