Решение № 2-234/2019 2-234/2019(2-4803/2018;)~М-5444/2018 2-4803/2018 М-5444/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело № 2-234/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретарях судебного заседания Сухомлиной К.В., Ершовой А.А., Шарпиловой В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО9,

представителя третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Винокурову Валерию Юрьевичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, о возложении обязанности не чинить препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, о возложении обязанности не чинить препятствий.

Свои исковые требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ее отца осталось наследственное имущество: в виде гаражного места № в ГСК № по адресу Хабаровск <адрес>. Данный Гаражный бокс не был оформлен в Росреестре, однако отец являлся членом ГСК № и паевой взнос им был выплачен в полном объеме. После смерти отца у нотариуса истец оформила наследство на наследуемое имущество, но данный гаражный бокс в наследственную массу не вошел, так как не был юридически оформлен. За умершим отцом истец унаследовала часть квартиры по адресу <адрес>143. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО8 Г.И. осталось наследственное имущество: в виде гаражного места № в ГСК № по адресу Хабаровск <адрес>. Данный Гаражный бокс не был оформлен в Росреестре, однако мама являлась членом ГСК № и паевой взнос ею был выплачен в полном объеме.

Кроме истца, у наследодателей есть еще наследник первой очереди ответчик, который единолично пользуется наследственным имуществом и всячески препятствует ей в праве пользования наследственным имуществом.

В настоящий момент истец фактически и юридически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти наследодателя отца и подала заявление к нотариусу на оформление наследства за матерью.

При обращении с письменным заявлением о включении в члены ГСК взамен умерших родителей председатель ГСК № письменного ответа не дал, а на словах сказал, что перепишет гаражи только по решению суда, так как на данный момент всеми гаражами распоряжается ответчик ФИО8 В.Ю.

Просит признать ее фактически принявшей наследство за умершим ФИО2 на гаражное место (бокс) № в ГСК № по адресу Хабаровск <адрес>, за умершей ФИО3 на гаражное место № в ГСК № по адресу Хабаровск <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 часть гаражного места № в ГСК № по адресу Хабаровск <адрес> и 1/2 часть гаражного места № в ГСК № по адресу Хабаровск <адрес>; обязать ответчика ФИО8 В.Ю. не чинить препятствия в пользовании наследственным имуществом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ГСК-503.

Ответчик ФИО8 В.Ю., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что до и после смерти отца пользовался гаражом ответчик. Вторым гаражом, который оформлен на мать, пользовались мать, она и ответчик. В 2015 году ответчик лишил их с матерью возможности пользоваться подвалом в гараже и продуктами, которые там находились. Неоднократно она обращалась к ответчику с просьбой приехать, машину посмотреть, ей было отказано и по доставке продуктов с гаража ей с мамой вместе неоднократно было отказано. Последний раз в гараже отца она была около 10 лет назад.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик принял наследство после смерти отца по судебному решению. Оба гаража, сейчас находятся в его пользовании.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что гаражные боксы являются движимым имуществом. Истцом не представлено доказательств, что собственниками спорного имущества являлись умершие родители истца и ответчика, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ГСК-503 ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ГСК-503 представляет собой железные гаражи, приобретенные самими владельцами и установленными на территории, арендуемой у Администрации <адрес> земли. В данный момент, по документам бокс № числится за ФИО3. Бокс № числится за Винокуровым Валерием Юрьевичем. Документы ГСК утонули в 2013 году, но со слов предыдущего председателя ему известно, что приходил ФИО4 и переписывал на сына гараж. Владеет боксами № и № уже на протяжении многих лет и участвует в жизни ГСК Винокуров Валерий Юрьевич. Спорные гаражи- обычные металлические гаражи. Это движимое имущество, не связанное с землей, не имеющее фундамента. Паевых взносов с самого формирования ГСК не было.

Приходила к нему женщина, владелица бокса №, сказала, что хочет посмотреть на свой большой капитальный гараж. Он ее проводил, показал бокс №. Она обиделась, что он ей показал не тот гараж, хотя на гаражах стоит нумерация. До того момента как пришла ФИО3, ранее он ее не видел на территории ГСК.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 является дочерью ФИО7 и ФИО3.

Согласно справке о заключении брака ФИО8 Е.Ю. сменила фамилию на ФИО1 в 1986 году.

Согласно свидетельствам о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГСК-503 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является членом ГСК № и за ней числится гаражный бокс №.

Из справки ГСК-503 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 числится место в ГСК-503 под номером 43, согласно журналу регистрации.

Согласно сообщениям нотариуса ФИО15, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело наследниками по которому являются дочь ФИО1 и сын Винокуров Валерий Юрьевич. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти ФИО2, по материалам наследственного дела наследниками являются супруга ФИО3, дочь ФИО1.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании истец пояснила, что просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорные гаражи и землю под ними.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что гараж №, расположенный в ГСК-503 длительное время находится во владении ответчика ФИО8 В.Ю., о чем свидетельствуют пояснения представителя ответчика, истца, а также председателя ГСК 503, о том, что указанный гараж, при жизни отец переоформил на ответчика. Доказательств обратного истцом суду не представлено. Таким образом, указанный гараж не может быть предметом спора, поскольку истцом не доказана его принадлежность умершему отцу истца и ответчика на момент его смерти. Не представлено таких доказательств и в отношении гаража №.

В судебном заседании истец ссылалась на то, что до 2015 года пользовалась указанным гаражом, однако не смогла описать из чего он сделан, а также, что в нем находится.

В судебном заседании представитель ГСК 503 пояснил, что члены ГСК не выплачивали паевые взносы, однако установленные на территории ГСК гаражи, на момент их установки являлись собственностью членов ГСК. В то же время сейчас подтвердить их принадлежность невозможно, поскольку документы утрачены.

В судебном заседании также установлено, что спорные гаражи являются движимым имуществом, что подтверждается заключением специалиста, а также отчетами об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, представленными ответчиком.

Суд не принимает в качестве доказательств отчеты об оценке спорного имущества, представленные истцом, поскольку описание спорного имущества в них изложено со слов истца, сам оценщик спорное имущество не осматривал.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором расположено ГСК 503, находится у последнего в пользовании по договору аренды, что подтверждается распоряжением МЭРа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка, договором аренды и дополнительным соглашением к нему.

Указанное исключает возможность признания права собственности на гаражное место в виде земельного участка под гаражами, как о том просит истец.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В списках членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не значится.

В судебном заседании представитель ГСК № пояснил, что паевых взносов с самого формирования ГСК не было, что спорными гаражами длительное время пользуется ответчик.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств с достоверностью подтверждающих факт принадлежности на праве собственности спорного движимого имущества родителям истца, на момент их смерти, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные решения, на которые ссылался представитель истца в судебном заседании, выводов о принадлежности спорных гаражей не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Винокурову Валерию Юрьевичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования, о возложении обязанности не чинить препятствий, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года