Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-2148/2017 М-2148/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2491/2017

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «21» августа 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В., при секретаре судебного заседания Кривенцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме *** руб. со сроком погашения в *** месяца и процентами за пользование кредитом в размере *** % годовых. Решением акционера Банка от 25.01.2016 г. №01/16 полное фирменное название Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк) на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк), о чем внесена запись в ЕГРП – свидетельство от 25.01.2016 г. сер.77 № 016459279.

Указанный договор был заключен между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 ***, путем дачи согласия заемщиком (заранее данный акцепт) на исполнение требований банка, предусмотренных условиями кредитного договора, которые изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Согласно п.20 Согласия заемщика им получена и активирована карта Visa Classic, т.е. данными действиями кредитором в полном объеме были выполнены обязательства перед заемщиком. Помимо указанного, факт предоставления кредита заемщику подтверждается выпиской по счету.

Вышеперечисленные документы, как и график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, т.е. ***, также им добровольно было выражено согласие на свое страхование в ООО «ВТБ Страхование», комиссия за участие в которой в соответствии с Тарифами составляет *** процента от суммы кредита ежемесячно.

Пунктом 1.8 Условий предусмотрено возвращение банку кредита и начисленных на него процентов, а также комиссии, которая предусмотрена договором. Плановые суммы и периодичность платежей указаны в прилагаемом графике.

Таким образом, указанный договор содержит уведомление о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, условия кредитования, права и обязанности заемщика и банка, ответственность сторон. Несмотря на принятие заемщиком всех существенных условий, изложенных в кредитном договоре, ответчиком систематически не исполнялись взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 04.05.2017 года в сумме *** руб.

Истцом 03.06.2016 года за исх. *** в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме *** руб.

В связи с неисполнением заемщиком возложенных на него обязательств по выплате кредитных средств, 25.07. 2017 года ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, сумма которой составляет ***

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется согласие истца на рассмотрение данного гражданского дела без его участия, а также возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, с поддержанием исковых требований в объеме и по основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, причина неявки суду неизвестна, уважительных причин неявки ответчик суду не сообщено, возражений на иск не представлено.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, п.1 ст.433, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. со сроком погашения в *** месяца и процентами за пользование кредитом в размере ***% годовых. Во исполнение п.п. 1.3.,5.1 Условий предоставления потребительских кредитов кредитного договора *** перечисление денежных средств заемщику осуществлено путем выдачи и последующей активации кредитной карты Visa Classic (счет ***).

В соответствии с п.6 раздела 2 (индивидуальные условия договора потребительского кредита) кредитного договора *** возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно до *** числа каждого месяца в сумме *** руб.

Пунктом 12 раздела 2 (индивидуальные условия договора потребительского кредита) кредитного договора *** от *** предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и предусматривает взыскание неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам, начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором. Во исполнение требований п.6.6 раздела 6 (пропуск платежей) Условий предоставления потребительских кредитов указанного кредитного договора, заемщиком 03.06.2016 года за исх. *** в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме *** руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.05.2017 года составила *** руб., из которых: *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по процентам, *** руб. – задолженность по неустойкам, *** руб. – задолженность по страховкам.

Проверив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд, считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, и основана на нормах материального права.

Между тем, расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком надлежаще не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.н. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по состоянию на 04.05.2017 года по договору кредита *** от *** в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме ***.

Судья М.В. Акульчева